Decisão de Dino suspende quebra de sigilo e provoca reações no Congresso

O ministro do STF Flávio Dino suspendeu, em caráter liminar, a quebra de sigilo bancário e fiscal de uma empresária próxima a Lulinha, filho do presidente Lula. A decisão levou a defesa de Fábio Luis Lula da Silva a pedir a mesma proteção e provocou críticas da CPI do INSS, que vê nela uma afronta ao Parlamento.

Em 4 de março de 2026, o ministro do STF Flávio Dino concedeu liminar suspendendo a quebra de sigilo bancário e fiscal da empresária Roberta Moreira Luchsinger, próxima a Fábio Luis Lula da Silva, conhecido como Lulinha. A medida havia sido aprovada pela CPI mista do INSS em votação em bloco de 87 requerimentos, sem justificativa individualizada para cada um. Dino argumentou que “não é admissível suprimir direitos constitucionais em bloco”, observando que a CPI, embora tenha poderes judiciais, deve cumprir deveres equivalentes. A decisão paralisa o compartilhamento de dados e foi remetida ao plenário do STF para análise, notificando a CPI, Coaf, Banco Central e Receita Federal. A comissão pode refazer a análise com motivação concreta e votação individual. Horas após a liminar, a defesa de Lulinha pediu a extensão do benefício, alegando ilegalidade na aprovação conjunta. O advogado Guilherme Suguimori afirmou: “Os fundamentos para concessão são todos aplicáveis a Fábio Luís, que também teve seu sigilo quebrado pela votação 'en globo', sem justificativa concreta, específica e individualizada”. Lulinha colaborará voluntariamente com o STF, fornecendo documentos sob supervisão judicial, conforme nota da defesa que critica o ambiente político pré-eleitoral. A liderança da CPI reagiu com veemência. O presidente, senador Carlos Viana (Podemos-MG), chamou a decisão de “absurdo” e criticou decisões monocráticas: “É um absurdo o que está sendo colocado aqui. [...] vamos respeitar porque decisão do STF tem que ser cumprida”. O relator, deputado Alfredo Gaspar (União Brasil-AL), classificou-a como “um péssimo exemplo para a democracia”, afirmando: “Não é possível que um voto legítimo reconhecido pelo presidente Davi Alcolumbre seja desqualificado por decisão de um ministro do STF”. Uma decisão semelhante ocorreu na semana anterior, quando o ministro Gilmar Mendes suspendeu quebra de sigilo de empresa ligada a Dias Toffoli, aprovada pela CPI do Crime Organizado, relacionada ao Banco Master. No final da tarde, pelo menos cinco petições semelhantes haviam sido protocoladas, com interpretações de que todo o bloco de requerimentos foi suspenso.

Articoli correlati

Illustration depicting pressure on Lula's government from Federal Police breaking his son Lulinha's banking secrecy in INSS fraud probe amid chaotic congressional session.
Immagine generata dall'IA

La violazione del segreto di Lulinha mette pressione al governo Lula

Riportato dall'IA Immagine generata dall'IA

La Polizia Federale ha ottenuto l'autorizzazione a violare il segreto bancario, fiscale e telematico di Fábio Luís Lula da Silva, figlio del presidente Lula, nell'ambito di indagini su frodi INSS. La CPI INSS ha approvato la violazione in una sessione tumultuosa giovedì (26), generando tensioni nel governo in vista della campagna elettorale. I collaboratori temono impatti sulla rielezione, mentre l'opposizione cerca di estendere la commissione.

In prosecuzione dell'approvazione della CPMI della scorsa settimana e dell'autorizzazione del STF, il presidente del Senato Davi Alcolumbre ha respinto un ricorso del PT il 3 marzo, confermando la rottura del segreto bancario e fiscale per Fábio Luís Lula da Silva (Lulinha), figlio del presidente Lula. Emergono nuovi dettagli su un viaggio in Portogallo pagato dal lobbista imprigionato Careca do INSS, unitamente a sospetti di tangenti, sebbene Lulinha neghi coinvolgimento.

Riportato dall'IA

Il presidente della STF Edson Fachin ha respinto il ricorso della CPI sul crimine organizzato del Senato contro la precedente sospensione, da parte del giudice Gilmar Mendes, della revoca del segreto per Maridt Participações, un'azienda legata al giudice Dias Toffoli. Ciò mantiene sigillati i registri bancari, fiscali, telefonici e telematici della società nel contesto delle indagini su irregolarità finanziarie e possibili legami con il crimine organizzato.

Il ministro dell'STF Flávio Dino ha deciso lunedì (16) che il collocamento in pensione obbligatoria per i giudici è incostituzionale dopo la Riforma delle Pensioni del 2019, in un caso specifico. La decisione solleva interrogativi sul suo ambito e potrebbe concentrare maggiore potere nella Corte Suprema. Membri di STJ e CNJ notano una mancanza di chiarezza.

Riportato dall'IA

I leader centristi della camera bassa brasiliana vogliono evitare di votare un disegno di legge che regola i benefit extra e i supersalari per i funzionari pubblici a meno che il governo del presidente Lula non si impegni direttamente. La Corte Suprema Federale ha sospeso questi benefici e ordinato al Congresso di legiferare entro 60 giorni, ma la scadenza è considerata troppo breve in un anno elettorale. Il plenum della STF giudica le decisioni questa settimana.

La base alleata del governo ha presentato venerdì (27 marzo) una relazione alternativa nella CPMI dell'INSS, richiedendo l'incriminazione di 130 persone, tra cui l'ex presidente Jair Bolsonaro e il senatore Flávio Bolsonaro (PL-RJ), per frodi pensionistiche miliardarie. Il documento contrasta la relazione ufficiale del relatore Alfredo Gaspar (União Brasil-AL), che chiede l'incriminazione di 216 nomi, tra cui il figlio del presidente Lula, Fábio Luís Lula da Silva (Lulinha). Il voto è previsto entro sabato (28 marzo).

Riportato dall'IA

A seguito della sospensione monocratica di febbraio di alcuni pagamenti extra da parte del ministro Flávio Dino—che ha ottenuto il sostegno di pensionati ed enti, ma l'opposizione di tribunali come il TJ-SP—il Supremo Tribunale Federale (STF) del Brasile ha approvato il 25 marzo le norme transitorie di Dino che limitano i 'penduricalhos' al 35% del sussidio costituzionale di R$ 46.366,19 per magistratura e ministero pubblico, in attesa di una legislazione nazionale. La decisione vieta benefit come l' 'auxílio-peru' e prevede un risparmio annuo di 7,3 miliardi di R$.

 

 

 

Questo sito web utilizza i cookie

Utilizziamo i cookie per l'analisi per migliorare il nostro sito. Leggi la nostra politica sulla privacy per ulteriori informazioni.
Rifiuta