Il ministro dell'STF Flávio Dino ha deciso lunedì (16) che il collocamento in pensione obbligatoria per i giudici è incostituzionale dopo la Riforma delle Pensioni del 2019, in un caso specifico. La decisione solleva interrogativi sul suo ambito e potrebbe concentrare maggiore potere nella Corte Suprema. Membri di STJ e CNJ notano una mancanza di chiarezza.
In una decisione emessa il 16 marzo 2026, il ministro dell'STF Flávio Dino ha escluso il collocamento in pensione obbligatoria per i giudici in un specifico processo amministrativo disciplinare. Secondo Dino, la Riforma delle Pensioni del 2019 ha rimosso questa sanzione dall'elenco delle pene amministrative per i magistrati vitalizi, rendendola incostituzionale. Ha suggerito invece la 'disponibilidade' – una rimozione temporanea – e, per infrazioni gravi, un'azione dell'AGU per la perdita del posto tramite STF. Per i casi del CNJ di gravi violazioni, la competenza giudiziaria spetterebbe alla Corte Suprema, che il professore della FGV Direito SP Rubens Glezer definisce 'uno strumento gigantesco di concentrazione del potere nell'STF' con 'pretesa universalizzante', sebbene legalmente vincolante solo per il caso in questione. Avvocati come Roberto Dias della FGV-SP sottolineano che la decisione monocratica è limitata al processo, a meno che non sia stabilita come precedente o tramite ADPF plenaria. L'esperto di diritto amministrativo Francisco Zardo sostiene che spetti al Congresso o al plenum dell'STF. Il presidente del CNJ e dell'STF Edson Fachin ha contattato il corregedor Mauro Campbell per delineare i prossimi passi, considerandola in linea con i precedenti dal 2019. Tuttavia, membri di STJ e CNJ criticano anonimamente la mancanza di modulazione degli effetti e di quadro temporale, temendo revisioni di punizioni passate. Un magistrato ha detto che i colleghi dello STJ sono 'stupiti'. I dati del CNJ mostrano 39 collocamenti in pensione obbligatori applicati dal 2020, inclusi Marcelo Bretas, Ludmila Lins Grilo e Siro Darlan, nonostante l'interpretazione di Dino. Il caso del ministro dello STJ Marco Buzzi, accusato di molestie sessuali, solleva incertezze. Un disegno di legge presentato da Dino come senatore sull'argomento è avanzato nella CCJ del Senato la settimana precedente.
