El ministro del STF Flávio Dino decidió el lunes (16) que la jubilación compulsoria para jueces es inconstitucional tras la Reforma de las Pensiones de 2019, en un caso específico. La decisión plantea interrogantes sobre su alcance y podría concentrar más poder en el Supremo Tribunal Federal. Miembros del STJ y del CNJ destacan la falta de claridad.
En una decisión emitida el 16 de marzo de 2026, el ministro del STF Flávio Dino prohibió la jubilación compulsoria para jueces en un proceso administrativo disciplinario específico. Según Dino, la Reforma de las Pensiones de 2019 eliminó esta sanción de la lista de penas administrativas para magistrados vitalicios, tornándola inconstitucional. Sugirió 'disponibilidade' –una remoción temporal– en su lugar, y para infracciones graves, una demanda de la AGU para pérdida del cargo vía STF. Para casos del CNJ de violaciones graves, la competencia judicial recaería en el Supremo Tribunal Federal, lo que el profesor de FGV Direito SP Rubens Glezer califica como 'un instrumento gigantesco de concentración de poder en el STF' con 'pretensión universalizadora', aunque legalmente vinculante solo para el caso en cuestión. Abogados como Roberto Dias de FGV-SP enfatizan que la decisión monocrática se limita al proceso, salvo que se establezca como precedente o vía ADPF en pleno. El experto en derecho administrativo Francisco Zardo sostiene que el tema corresponde al Congreso o al pleno del STF. El presidente del CNJ y del STF Edson Fachin contactó al corregedor Mauro Campbell para delinear los próximos pasos, considerándola alineada con precedentes desde 2019. Sin embargo, miembros del STJ y del CNJ critican anónimamente la falta de modulación de efectos y de marco temporal, temiendo revisiones de sanciones pasadas. Un magistrado dijo que colegas del STJ están 'atónitos'. Datos del CNJ muestran 39 jubilaciones compulsorias aplicadas desde 2020, incluyendo a Marcelo Bretas, Ludmila Lins Grilo y Siro Darlan, pese a la interpretación de Dino. El caso del ministro del STJ Marco Buzzi, acusado de acoso sexual, genera incertidumbres. Un proyecto de ley presentado por Dino como senador sobre el tema avanzó en la CCJ del Senado la semana previa.
