Al menos una entidad de servidores judiciales, un fiscal jubilado y un juez jubilado expresaron apoyo a la decisión del ministro Flávio Dino en el STF que suspendió pagos indemnizatorios creados por actos administrativos. El Tribunal de Justicia de São Paulo se opone a la medida y cuadruplicó extras a desembargadores en dos años. El caso va al pleno el miércoles (25).
La decisión monocrática del ministro Flávio Dino en el Supremo Tribunal Federal (STF), emitida el 5 de febrero de 2026, suspendió pagos extras creados por actos administrativos en el Poder Judicial y el Ministerio Público, y prohibió nuevas leyes sobre beneficios indemnizatorios. La acción fue presentada por fiscales de Praia Grande (SP), y el Tribunal de Justicia de São Paulo (TJ-SP) solicitó adherirse al proceso tras la medida cautelar. 16 entidades, como la Asociación Brasileña de Magistrados (AMB) y la Asociación Nacional de Magistrados de la Justicia del Trabajo (Anamatra), se adhirieron al caso. La Asociación Nacional de Magistrados Federales Jubilados y Fiscales del Ministerio Público Jubilados (Anampa) apoya a Dino. Su presidenta, Sônia Maria Ferreira Roberts, declaró: «Entendemos que la Ley Orgánica de la Magistratura y una ley complementaria sobre el ministerio público garantizan la paridad para quienes ingresaron hasta 2003». Anampa busca un ajuste al techo de remuneración, actualmente en R$ 46.366. Un estudio del Movimiento Pessoas à Frente muestra que los supersueldos impactaron R$ 20 mil millones en el presupuesto en un año, beneficiando al 1,34% de los servidores. Veinte organizaciones de la sociedad civil, incluyendo República.org, publicaron una carta abierta apoyando a Dino y elogiando la suspensión de beneficios no previstos en ley nacional, ordenada por Gilmar Mendes el 23 de febrero de 2026. Mendes expresó «perplejidad ante el desorden que vivimos en la remuneración de los agentes públicos». El fiscal jubilado Jairo Edward de Luca, que ingresó al Ministerio Público de São Paulo en 1993 y se jubiló en julio de 2023, se opone a los penduricalhos pese a beneficiarse de una compensación de acervo de R$ 1,4 millones. Cuestiona la resolución del CNMP de noviembre de 2022, que la hizo retroactiva por diez años, citando leyes de 2015 que limitan el beneficio al techo constitucional. La jueza jubilada Esmeralda Simões Martinez presentó una acción en el STF, alegando que convertir remuneraciones en indemnizaciones es «antirrepublicano». Su abogada, Elda Mariza Valim Fim, dijo que la jueza apoya un salario digno, pero que los extras exceden los límites. En oposición, el TJ-SP, que apeló la decisión de Dino alegando inseguridad jurídica, cuadruplicó extras a desembargadores: de R$ 23.000 en 2023 a más de R$ 93.000 en 2025, un aumento del 304% frente al 10,27% del IPCA. La nómina activa en 2025 fue de R$ 3,7 mil millones, con R$ 2,5 mil millones en extras. El tribunal afirma que los pagos están respaldados por decisiones del STF y del CNJ, incluyendo vacaciones no gozadas y turnos. Su presidente, Francisco Eduardo Loureiro, se reunió con siete ministros del STF y espera una norma de transición en la sentencia del 25 de febrero. El profesor de la FGV Rafael Viegas señala que São Paulo está entre los estados más impactados por el volumen de beneficios indemnizatorios. El abogado Lenio Streck evalúa que la decisión de Mendes refuerza a Dino y podría abordar la constitucionalidad de ventajas basadas en ley.
