El STF limita los beneficios adicionales de jueces y fiscales al 35% mediante el fallo transitorio de Dino

Tras la suspensión monocrática emitida por el ministro Flávio Dino en febrero sobre ciertos pagos adicionales—que recibió el respaldo de jubilados y entidades, pero la oposición de tribunales como el TJ-SP—, el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil aprobó el 25 de marzo las normas transitorias de Dino que limitan los 'penduricalhos' al 35% del subsidio constitucional de 46.366,19 R$ para miembros del poder judicial y del ministerio público, hasta que se apruebe una legislación nacional. La decisión prohíbe beneficios como el 'auxílio-peru' y proyecta un ahorro anual de 7.300 millones de R$.

En la continuación del caso del STF sobre la remuneración del poder judicial, donde el ministro Flávio Dino emitió una medida cautelar monocrática el 5 de febrero de 2026 para suspender los extras creados por actos administrativos (apoyada por jubilados y entidades, y rechazada por el TJ-SP), el STF respaldó el 25 de marzo la propuesta de Dino, como ponente, para establecer normas transitorias sobre indemnizaciones y ayudas pagadas a miembros del poder judicial y del ministerio público. El tope limita los 'penduricalhos' al 35% del subsidio constitucional de 46.366,19 R$ hasta que el Congreso promulgue una legislación nacional. Beneficios como el 'auxílio-peru' (ayuda de Navidad) y el 'auxílio-panetone' fueron declarados inconstitucionales, señalando Dino que sus nombres 'revelan la distorsión de las indemnizaciones y atentan contra el decoro de la función pública'.

Las partidas permitidas bajo el tope del 35% incluyen: valorización por antigüedad (hasta un 35%), viáticos de viaje, ayuda por traslado, pró-labore por docencia, gratificación por ejercer en localidades de difícil acceso, indemnización por vacaciones no gozadas (hasta 30 días), gratificación por acumulación de jurisdicción y valores retroactivos anteriores a febrero de 2026 (suspendidos a la espera de una auditoría). Las exenciones cubren el décimo tercer salario, el tercio constitucional de vacaciones, el auxilio de salud (con comprobantes), el bono de permanencia y la gratificación por acumulación de funciones electorales.

La remuneración total ahora puede alcanzar hasta 62.594,35 R$ para miembros en el inicio de su carrera y 78.528 R$ en la cúspide, por debajo del promedio anterior de 95.000 R$ para funcionarios de larga trayectoria. El Consejo Nacional de Justicia (CNJ) y el Consejo Nacional del Ministerio Público (CNMP) estandarizarán estas medidas mediante una resolución conjunta, exigiendo su publicación mensual en sitios oficiales. Las reglas se aplicarán a partir de la nómina de abril de 2026 (pagada en mayo), proyectando un ahorro anual de 7.300 millones de R$ según datos de 2025.

Los funcionarios públicos en general permanecen bajo regímenes estatutarios hasta que se apruebe una nueva ley del Congreso, sin un cronograma definido en medio de un año electoral. La supervisión del STF continúa bajo la relatoría de Dino.

Artículos relacionados

Centrist leaders in Brazil's Congress resist voting on public perks bill without Lula government, amid STF 60-day deadline.
Imagen generada por IA

Bloque centrista se resiste a votar regulación de beneficios sin el Gobierno

Reportado por IA Imagen generada por IA

Líderes centristas en la Cámara de Diputados de Brasil quieren evitar votar un proyecto de ley que regula los beneficios extras y supersueldos para servidores públicos, a menos que el Gobierno del presidente Lula se involucre directamente. El Supremo Tribunal Federal suspendió estos beneficios y ordenó al Congreso legislar en 60 días, pero el plazo se considera demasiado corto en un año electoral. El pleno del STF juzga las decisiones esta semana.

Al menos una entidad de servidores judiciales, un fiscal jubilado y un juez jubilado expresaron apoyo a la decisión del ministro Flávio Dino en el STF que suspendió pagos indemnizatorios creados por actos administrativos. El Tribunal de Justicia de São Paulo se opone a la medida y cuadruplicó extras a desembargadores en dos años. El caso va al pleno el miércoles (25).

Reportado por IA

El procurador general de Justicia de Mato Grosso, Rodrigo Fonseca, aprobó el 30 de abril la extensión de un subsidio de aproximadamente 4.700 reales para los fiscales que trabajan en zonas de difícil acceso. La medida actualiza una política existente en medio de las restricciones del STF sobre pagos adicionales y busca fomentar los destinos en municipios pobres y remotos.

La Primera Sala del Supremo Tribunal Federal de Brasil condenó el martes (17) a tres diputados del Partido Liberal por corrupción pasiva en el desvío de enmiendas parlamentarias a Maranhão. Los acusados fueron acusados de exigir un 25% de comisión sobre los fondos enviados a los municipios. Se trata de la primera condena del STF por un delito de este tipo.

Reportado por IA

El presidente del STF, Edson Fachin, rechazó el recurso presentado por la CPI de Crimen Organizado del Senado contra la suspensión previa dictada por el juez Gilmar Mendes sobre el levantamiento del secreto de Maridt Participações, una firma vinculada al juez Dias Toffoli. Esto mantiene sellados los registros bancarios, fiscales, telefónicos y telemáticos de la empresa en medio de las investigaciones por irregularidades financieras y posibles vínculos con el crimen organizado.

La Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) sobre el Crimen Organizado de Brasil rechazó el martes (14 de abril) el informe final del senador Alessandro Vieira (MDB-SE), que proponía acusar a tres magistrados del Supremo Tribunal Federal (STF) y al Procurador General de la República. El informe fue derrotado por 6 votos a 4 tras cambios en la composición de la comisión. Las sustituciones favorecieron a los miembros alineados con el gobierno, lo que inclinó el resultado de la votación.

Reportado por IA

El Gobierno Nacional presentó un recurso de súplica ante el Consejo de Estado para revertir la suspensión provisional del traslado de $25 billones desde fondos privados a Colpensiones. La medida cautelar fue decretada el 28 de abril contra el Decreto 415 de 2026. Los ministerios argumentan la legalidad del decreto en el marco de la reforma pensional.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar