STF limita penduricalhos para Judiciário e Ministério Público

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu em 25 de março limitar os 'penduricalhos' a 35% do subsídio constitucional de R$ 46.366,19 para membros do Judiciário e do Ministério Público, enquanto não há lei nacional. A medida proíbe benefícios como 'auxílio-peru' e estima economia anual de R$ 7,3 bilhões.

O Supremo Tribunal Federal (STF) fixou em 25 de março regras de transição para verbas indenizatórias e auxílios pagos a integrantes do Judiciário e do Ministério Público. A decisão, relatada pelo ministro Flávio Dino, impõe limite de 35% do subsídio constitucional, atualmente R$ 46.366,19, enquanto o Congresso não aprova lei nacional sobre o tema. Benefícios como o 'auxílio-peru' (ou vale-peru, auxílio natalino) e 'auxílio-panetone' foram declarados inconstitucionais. Para o relator, essas denominações 'revelam o desvirtuamento das indenizações e afrontam o decoro da função pública' (Flávio Dino, STF). Parcelas sujeitas ao teto de 35% incluem parcela de valorização por tempo de antiguidade (até 35%), diárias de viagens, ajuda de custo por mudança de domicílio, pró-labore por magistério, gratificação por comarca de difícil provimento, indenização de férias não gozadas (até 30 dias), gratificação por exercício cumulativo de jurisdição e valores retroativos até fevereiro de 2026 (suspensos até auditoria). Verbas isentas do limite são 13º salário, terço de férias, auxílio-saúde (com comprovação), abono de permanência e gratificação por acúmulo de funções eleitorais. A remuneração total pode chegar a R$ 62.594,35 no início da carreira e R$ 78.528 no topo, abaixo da média atual de R$ 95 mil para carreiras longas. Os valores serão padronizados por resolução conjunta do CNJ e CNMP, com publicação mensal obrigatória nos sites oficiais. A regra vale a partir da folha de abril de 2026, com pagamento em maio, gerando economia estimada de R$ 7,3 bilhões anuais com base em 2025. Para servidores em geral, mantém-se o regime estatutário até nova norma congressional, sem previsão em ano eleitoral. O STF monitorará a implementação sob relatoria de Flávio Dino.

Artigos relacionados

Justice Flávio Dino symbolically suspending extra government benefits across Brazil's executive, legislative, and judicial branches amid salary hike controversy.
Imagem gerada por IA

Ministro Dino suspende penduricalhos nos três poderes

Reportado por IA Imagem gerada por IA

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a suspensão de verbas indenizatórias conhecidas como penduricalhos nos três poderes da República, com prazo de 60 dias para revisão. A decisão visa coibir supersalários que driblam o teto constitucional de R$ 46.366,19. Em contraste, o Congresso aprovou reajustes salariais e novas benesses para seus servidores, gerando impacto de R$ 650 milhões anuais.

Pelo menos uma entidade de servidores da Justiça, um promotor e uma juíza aposentados manifestaram apoio à decisão do ministro Flávio Dino, do STF, que suspende pagamentos de verbas indenizatórias criadas por atos administrativos. O Tribunal de Justiça de São Paulo, por outro lado, opõe-se à medida e quadruplicou extras a desembargadores em dois anos. O caso vai a plenário nesta quarta-feira (25).

Reportado por IA

Líderes do centrão na Câmara dos Deputados querem evitar a votação de projeto que regula penduricalhos e supersalários no funcionalismo público, a menos que o governo Lula se envolva diretamente no debate. O Supremo Tribunal Federal suspendeu esses benefícios e determinou que o Congresso legisle em 60 dias, mas o prazo é visto como curto em ano eleitoral. O plenário do STF julga as decisões nesta semana.

O presidente do STF, Luiz Edson Fachin, defendeu o distanciamento imparcial dos juízes e retomou discussões sobre um código de ética em resposta à crise envolvendo o Banco Master. Em entrevista, o ministro aposentado Luís Roberto Barroso reconheceu um 'momento difícil' para a corte, mas pediu cautela nas julgamentos. O escândalo afeta ministros como Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, com mensagens e ligações societárias reveladas.

Reportado por IA

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, emitiu uma nota na noite de 22 de janeiro de 2026 defendendo a atuação da Corte e do ministro Dias Toffoli no caso envolvendo o Banco Master, sem citar o nome diretamente. Ele enfatizou a legitimidade de decisões monocráticas durante o recesso e rejeitou ameaças à instituição, afirmando que atacar o STF corrói a democracia. Fachin destacou o papel de supervisão judicial de Toffoli e a necessidade de respostas firmes para proteger o sistema financeiro nacional.

Na segunda-feira, 27 de outubro de 2025, as defesas de Jair Bolsonaro e outros réus condenados pela tentativa de golpe de Estado apresentaram embargos de declaração ao Supremo Tribunal Federal (STF). Os recursos questionam omissões, contradições e dosimetrias de penas em julgamentos da Primeira Turma. A medida visa corrigir supostos erros e, em alguns casos, sinaliza tentativas de levar o caso ao plenário da Corte.

Reportado por IA

O Supremo Tribunal Federal (STF) reinicia as atividades nesta segunda-feira (2) após um recesso marcado por controvérsias na investigação do Banco Master. A corte enfrenta divisões internas e pressões do Congresso Nacional em ano eleitoral. O presidente Edson Fachin busca defender a imagem do tribunal em sessão solene com quórum quase completo.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar