Centrist leaders in Brazil's Congress resist voting on public perks bill without Lula government, amid STF 60-day deadline.
Centrist leaders in Brazil's Congress resist voting on public perks bill without Lula government, amid STF 60-day deadline.
Imagem gerada por IA

Centrão resiste a votar regulação de penduricalhos sem governo

Imagem gerada por IA

Líderes do centrão na Câmara dos Deputados querem evitar a votação de projeto que regula penduricalhos e supersalários no funcionalismo público, a menos que o governo Lula se envolva diretamente no debate. O Supremo Tribunal Federal suspendeu esses benefícios e determinou que o Congresso legisle em 60 dias, mas o prazo é visto como curto em ano eleitoral. O plenário do STF julga as decisões nesta semana.

O centrão, bloco de partidos de centro na Câmara dos Deputados, condiciona a discussão sobre a regulamentação de penduricalhos — adicionais e benefícios que elevam salários de servidores públicos acima do teto constitucional de R$ 46,3 mil — à participação ativa do governo federal. Líderes ouvidos pela Folha sob reserva afirmam que a Casa não deve lidar sozinha com o tema espinhoso, especialmente em 2026, ano de eleições, para evitar revés na opinião pública.

Em fevereiro, o ministro Flávio Dino, do STF, suspendeu penduricalhos nos três Poderes, permitindo apenas verbas indenizatórias expressamente previstas em lei fora do teto. Ele proibiu novas leis que legalizem esses pagamentos e deu 60 dias ao Congresso para editar norma clara. Gilmar Mendes, outro ministro, suspendeu em 23 de fevereiro verbas extrateto instituídas por leis estaduais para Judiciário e Ministério Público. Dino descreveu a prática como "multiplicação anômala" de verbas que funcionam como "salariais disfarçadas de indenização", violando princípios de legalidade e moralidade. Mendes criticou que "o teto virou o piso".

Penduricalhos incluem gratificações por acervo processual, auxílios-locomoção sem comprovação e licenças convertidas em dinheiro, como a compensatória que dá folga de um dia a cada três trabalhados. O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), após reunião em 24 de fevereiro com o presidente do STF, Edson Fachin, e líderes como Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), defendeu envolvimento do Executivo para uma "discussão estruturante". Interlocutores notaram que o prazo de 60 dias é "praticamente inexequível" devido a prioridades eleitorais.

O governo Lula prioriza pautas como PEC da Segurança, sem interesse no tema. O líder petista Pedro Uczai (SC) planeja pedir votação de projeto da bancada, mas como iniciativa partidária. O STF começou a julgar as liminares em 25 de fevereiro, com tendência a confirmá-las, possivelmente com ressalvas. A PGR, por Paulo Gonet, defendeu não referendá-las, alegando extrapolação. Entidades de magistrados argumentam por disparidades salariais e remuneração pouco atrativa.

Colunista Sérgio Rodrigues criticou os penduricalhos como artimanhas que ferem o republicanismo, com juízes ganhando em média R$ 80 mil líquidos mensais.

Artigos relacionados

Justice Flávio Dino symbolically suspending extra government benefits across Brazil's executive, legislative, and judicial branches amid salary hike controversy.
Imagem gerada por IA

Ministro Dino suspende penduricalhos nos três poderes

Reportado por IA Imagem gerada por IA

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a suspensão de verbas indenizatórias conhecidas como penduricalhos nos três poderes da República, com prazo de 60 dias para revisão. A decisão visa coibir supersalários que driblam o teto constitucional de R$ 46.366,19. Em contraste, o Congresso aprovou reajustes salariais e novas benesses para seus servidores, gerando impacto de R$ 650 milhões anuais.

Pelo menos uma entidade de servidores da Justiça, um promotor e uma juíza aposentados manifestaram apoio à decisão do ministro Flávio Dino, do STF, que suspende pagamentos de verbas indenizatórias criadas por atos administrativos. O Tribunal de Justiça de São Paulo, por outro lado, opõe-se à medida e quadruplicou extras a desembargadores em dois anos. O caso vai a plenário nesta quarta-feira (25).

Reportado por IA

O ministro Gilmar Mendes, do STF, suspendeu trechos da Lei do Impeachment de 1950, limitando pedidos de afastamento de ministros apenas à PGR e elevando o quórum necessário no Senado. A medida provocou reação imediata do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, que defendeu as prerrogativas do Legislativo e ameaçou mudanças constitucionais. O governo Lula, via AGU, pediu reconsideração da decisão até julgamento pelo plenário.

A proposta do presidente do STF, Edson Fachin, para criar um código de ética na corte divide até mesmo ministros favoráveis à ideia, em meio a uma crise de imagem ligada ao caso Banco Master. Apoiadores temem que o debate fragilize o tribunal e seja visto como admissão de erros. Fachin busca consolidar apoios, possivelmente adiando a discussão para após as eleições.

Reportado por IA

A Câmara dos Deputados aprovou na noite de 24 de fevereiro o Projeto de Lei 5582/25, conhecido como PL Antifacções, que endurece penas contra organizações criminosas e milícias. O texto, de autoria do Executivo, segue para sanção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva após modificações no Senado. A votação simbólica excluiu a proposta de taxação sobre apostas online.

A Polícia Federal realizou buscas contra a assessora parlamentar Mariângela Fialek na sexta-feira (12), investigando irregularidades na destinação de emendas parlamentares. Parlamentares de diferentes espectros políticos se uniram para protegê-la, temendo revelações comprometedoras. O caso expõe problemas estruturais no sistema de emendas, ligado a figuras como Arthur Lira e Ciro Nogueira.

Reportado por IA

O presidente Lula indicou o advogado-geral da União, Jorge Messias, para a vaga no Supremo Tribunal Federal deixada por Luís Roberto Barroso, gerando controvérsias no Senado. O presidente Davi Alcolumbre cancelou o cronograma de sabatina por falta de comunicação formal, enquanto um instituto questiona a nomeação por desigualdade de gênero na corte. A Frente Evangélica do Senado enfrenta um dilema sobre o apoio ao indicado.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar