Líderes centristas en la Cámara de Diputados de Brasil quieren evitar votar un proyecto de ley que regula los beneficios extras y supersueldos para servidores públicos, a menos que el Gobierno del presidente Lula se involucre directamente. El Supremo Tribunal Federal suspendió estos beneficios y ordenó al Congreso legislar en 60 días, pero el plazo se considera demasiado corto en un año electoral. El pleno del STF juzga las decisiones esta semana.
El bloque centrista en la Cámara de Diputados de Brasil condiciona la discusión sobre la regulación de los penduricalhos —beneficios extras que elevan los salarios de los servidores públicos por encima del tope constitucional de R$ 46.300— a la participación activa del Gobierno federal. Líderes entrevistados por Folha bajo anonimato dicen que la Cámara no debería manejar sola este espinoso tema, especialmente en 2026, un año electoral, para evitar el rechazo de la opinión pública. nnEn febrero, el ministro del STF Flávio Dino suspendió los penduricalhos en los tres poderes, permitiendo solo indemnizaciones expresamente previstas por ley fuera del tope. Prohibió nuevas leyes que legalicen esos pagos y dio al Congreso 60 días para promulgar reglas claras. Otro ministro, Gilmar Mendes, suspendió el 23 de febrero los beneficios extratope establecidos por leyes estatales para el Poder Judicial y el Ministerio Público. Dino calificó la práctica de «multiplicación anómala» de beneficios que actúan como «salarios disfrazados de indemnizaciones», violando los principios de legalidad y moralidad. Mendes comentó que «el tope se ha convertido en el piso». nnLos penduricalhos incluyen gratificaciones por atrasos procesales, viáticos no comprobados y licencias convertidas en dinero, como la licencia compensatoria que otorga un día libre por cada tres trabajados. El presidente de la Cámara, Hugo Motta (Republicanos-PB), tras una reunión el 24 de febrero con el presidente del STF Edson Fachin y líderes como Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), abogó por la participación del Ejecutivo para una «discusión estructurada». Los participantes señalaron el plazo de 60 días como «prácticamente inviable» en medio de prioridades electorales. nnEl Gobierno de Lula prioriza temas como la PEC de Seguridad, sin mostrar interés. El líder del PT, Pedro Uczai (SC), planea pedir una votación sobre el proyecto del partido, pero como iniciativa partidista. El STF comenzó a juzgar las liminares el 25 de febrero, con tendencia a confirmarlas, posiblemente con salvedades. La PGR, a través de Paulo Gonet, argumentó en contra de la convalidación, alegando exceso. Asociaciones de magistrados citaron disparidades salariales y sueldos poco atractivos. nnEl columnista Sérgio Rodrigues criticó duramente los penduricalhos como trucos que socavan el republicanismo, con jueces promediando R$ 80 mil netos mensuales.
