El magistrado del Supremo Flávio Dino ordenó la suspensión de beneficios extras conocidos como penduricalhos en las tres ramas del gobierno brasileño, con un período de revisión de 60 días. La decisión busca frenar los supersueldos que evaden el tope constitucional de R$ 46,366.19. Mientras tanto, el Congreso aprobó aumentos salariales y nuevos beneficios para su personal, con un costo anual de al menos R$ 650 millones.
El 5 de febrero de 2026, el ministro del Supremo Tribunal Federal Flávio Dino emitió una decisión monocrática suspendiendo los beneficios extras llamados penduricalhos en los poderes ejecutivo, legislativo y judicial de Brasil, así como en los estados y municipios. Estos incluyen gratificaciones por acumulación de casos, auxilios de viaje, ayuda para combustible, apoyo educativo, ayudas de pavo y panetone de fin de año, a menudo etiquetados como indemnizatorios para evitar el impuesto sobre la renta y el tope salarial constitucional de R$ 46,366.19. Dino estableció un plazo de 60 días para que las agencias revisen y detengan los pagos no respaldados por ley federal, estatal o municipal. La decisión surgió de una demanda de la Asociación de Promotores Municipales de la Región Costera Sur Central de São Paulo, que cuestionaba tasas e indemnizaciones que exceden el tope. Criticó la falta de una ley nacional que regule tales beneficios y ordenó al Congreso redactar una legislación que defina las excepciones permitidas. «Esos beneficios no expresamente previstos por LEY —aprobada por el Congreso Nacional o las Asambleas Estatales o Cámaras Municipales— deben suspenderse inmediatamente después del plazo establecido», declaró Dino en la decisión. El pleno del Supremo Tribunal Federal revisará la decisión el 25 de febrero, después del carnaval. Mientras tanto, esa misma semana, el Congreso aprobó proyectos de ley que aumentan los salarios de su personal e introducen nuevos penduricalhos para la Cámara de Diputados y el Senado, con un costo anual estimado de al menos R$ 650 millones. Alison Souza, presidente del sindicato Sindilegis, lo justificó diciendo: «Estamos imitando al Poder Judicial y al Ministerio Público». Esta iniciativa del Congreso contrasta marcadamente con el esfuerzo de Dino, subrayando los conflictos entre la ética administrativa y los intereses del sector público.
