Le juge de la Cour suprême Flávio Dino a ordonné la suspension des avantages supplémentaires appelés penduricalhos dans les trois branches du gouvernement brésilien, avec une période d'examen de 60 jours. Cette décision vise à freiner les supersalaires qui contournent le plafond constitutionnel de R$ 46 366,19. Parallèlement, le Congrès a approuvé des augmentations de salaire et de nouveaux avantages pour son personnel, coûtant au moins R$ 650 millions par an.
Le 5 février 2026, le juge de la Cour suprême Flávio Dino a rendu une décision monocratique suspendant les avantages supplémentaires appelés penduricalhos dans les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire du Brésil, ainsi que dans les États et les municipalités. Ceux-ci incluent des gratifications pour accumulation d'affaires, indemnités de déplacement, aides au carburant, soutien à l'éducation, aides de fin d'année pour dinde et panettone, souvent qualifiés d'indemnitaires pour éviter l'impôt sur le revenu et le plafond salarial constitutionnel de R$ 46 366,19. Dino a fixé un délai de 60 jours pour que les agences examinent et stoppent les paiements non fondés sur une loi fédérale, étatique ou municipale. La décision découle d'un procès intenté par l'Association des procureurs municipaux de la région côtière sud-centrale de São Paulo, contestant des frais et indemnités dépassant le plafond. Il a critiqué l'absence d'une loi nationale réglementant ces avantages et a ordonné au Congrès de rédiger une législation définissant les exceptions autorisées. «Ces avantages non expressément prévus par la LOI —adoptée par le Congrès national ou les assemblées étatiques ou les chambres municipales— doivent être immédiatement suspendus après le délai fixé», a déclaré Dino dans la décision. Le plénum complet de la Cour suprême examinera la décision le 25 février, après le carnaval. Pendant ce temps, la même semaine, le Congrès a adopté des projets de loi augmentant les salaires de son personnel et introduisant de nouveaux penduricalhos pour la Chambre des députés et le Sénat, pour un coût annuel estimé à au moins R$ 650 millions. Alison Souza, présidente du syndicat Sindilegis, l'a justifié en disant : «Nous imitons le Judiciaire et le Parquet». Cette mesure congressionnelle contraste fortement avec l'effort de Dino, soulignant les conflits entre l'éthique administrative et les intérêts du secteur public.
