Mindestens eine Organisation von Justizbediensteten, ein pensionierter Staatsanwalt und ein pensionierter Richter haben die Entscheidung von Minister Flávio Dino am STF unterstützt, die Entschädigungszahlungen durch Verwaltungsakte aussetzt. Das Gerichtshof São Paulo lehnt die Maßnahme ab und vervierfachte Zulagen für desembargadores in zwei Jahren. Der Fall geht am Mittwoch (25.) ans Plenum.
Die Einzelentscheidung von Minister Flávio Dino am Supremo Tribunal Federal (STF) vom 5. Februar 2026 setzte zusätzliche Zahlungen durch Verwaltungsakte im Justiz- und Staatsanwaltschaftswesen aus und verbot neue Gesetze zu Entschädigungsleistungen. Die Klage wurde von Staatsanwälten aus Praia Grande (SP) eingereicht, und das Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) bat nach der Verfügung um Parteierklärung. Sechzehn Organisationen, wie der Brasilianische Richterverband (AMB) und der Nationale Verband der Arbeitsgerichtsrichter (Anamatra), schlossen sich dem Verfahren an. Der Nationale Verband pensionierter Bundesrichter und pensionierter Staatsanwälte (Anampa) unterstützt Dino. Seine Präsidentin Sônia Maria Ferreira Roberts erklärte: „Wir verstehen, dass das Organische Richtergesetz und ein ergänzendes Gesetz zur Staatsanwaltschaft Parität für Eingetreten bis 2003 garantieren.“ Anampa fordert eine Anpassung der Vergütungsobergrenze, derzeit bei R$ 46.366. Eine Studie der Bewegung Pessoas à Frente zeigt, dass Übergehälter das Budget um 20 Milliarden R$ in einem Jahr belasteten und 1,34 % der Bediensteten begünstigten. Zwanzig Zivilgesellschaftsorganisationen, einschließlich República.org, veröffentlichten einen offenen Brief zur Unterstützung von Dino und lobten die Aussetzung von Leistungen, die nicht im nationalen Recht vorgesehen sind, angeordnet von Gilmar Mendes am 23. Februar 2026. Mendes äußerte „Verblüffung über das Chaos, das wir in der Vergütung öffentlicher Agenten erleben“. Der pensionierte Staatsanwalt Jairo Edward de Luca, der 1993 beim Staatsanwaltschaft São Paulo eintrat und im Juli 2023 pensioniert wurde, lehnt Penduricalhos ab, obwohl er von einer 1,4-Millionen-R$-Akkumulationsentschädigung profitiert. Er kritisiert die Resolution des CNMP vom November 2022, die sie rückwirkend für zehn Jahre machte, unter Berufung auf Gesetze von 2015, die den Vorteil auf die Verfassungsobergrenze beschränken. Die pensionierte Richterin Esmeralda Simões Martinez reichte beim STF Klage ein und bezeichnete die Umwandlung von Vergütungen in Entschädigungen als „antirepublikanisch“. Ihre Anwältin Elda Mariza Valim Fim sagte, die Richterin unterstütze ein angemessenes Gehalt, aber Zulagen überschreiten Grenzen. Im Gegensatz dazu legte das TJ-SP Einspruch gegen Dinos Entscheidung wegen Rechtsunsicherheit ein und vervierfachte Zulagen für desembargadores: von 23.000 R$ 2023 auf über 93.000 R$ 2025, ein Anstieg um 304 % gegenüber 10,27 % IPCA. Die aktive Lohnliste 2025 betrug 3,7 Milliarden R$, davon 2,5 Milliarden Zulagen. Das Gericht beruft sich auf STF- und CNJ-Entscheidungen, einschließlich ungenommener Urlaube und Schichten. Sein Präsident Francisco Eduardo Loureiro traf sieben STF-Richter und erwartet eine Übergangsregel im Urteil vom 25. Februar. Der FGV-Professor Rafael Viegas bemerkt, dass São Paulo zu den am stärksten betroffenen Bundesstaaten gehört wegen des Umfangs indemnitorischer Leistungen. Anwalt Lenio Streck bewertet, dass Mendels Entscheidung Dino stärkt und die Verfassungsmäßigkeit gesetzesbasierter Vorteile klären könnte.
