Die erste Kammer des Obersten Bundesgerichts Brasiliens hat am Dienstag (17.) drei Abgeordnete der Liberalen Partei wegen passiver Korruption im Zusammenhang mit der Abzweigung von parlamentarischen Änderungsanträgen für Maranhão verurteilt. Den Angeklagten wurde vorgeworfen, eine Rückvergütung von 25 % der an die Gemeinden überwiesenen Mittel gefordert zu haben. Dies ist die erste Verurteilung durch den STF für ein solches Verbrechen.
Erste Kammer des STF verurteilt PL-Abgeordnete wegen Änderungsanträgen Eine erste Kammer des brasilianischen Bundesgerichts hat die Abgeordneten Josimar Maranhãozinho (PL-MA), Pastor Gil (PL-MA) und Suplente Bosco Costa (PL-SE) mehrheitlich wegen passiver Korruption verurteilt. Dem Justizreferenten Cristiano Zanin folgten Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia und Flávio Dino. Die Generalstaatsanwaltschaft (PGR) erhob Anklage gegen einen Plan für die Jahre 2019-2021, mit dem Gemeinden wie São José de Ribamar (MA) erpresst werden sollten, indem sie 25 % Schmiergelder für Änderungen in Höhe von insgesamt über 1,6 Millionen R$ verlangten. Die Gelder wurden über Verträge mit Briefkastenfirmen abgezweigt, wobei Mittelsmänner wie der Kredithai Josival Cavalcanti da Silva (Pacovan) als Eintreiber fungierten. Zu den weiteren Verurteilten gehören João Batista Magalhães, Adones Gomes Martins, Abraão Nunes Martins Neto und Antônio José Silva Rocha, die alle im halboffenen Vollzug sind. Thalles Andrade Costa wurde freigesprochen. Die Strafen variieren: Josimar Maranhãozinho erhielt 6 Jahre und 5 Monate Haft plus 300 Tage Geldstrafe; Pastor Gil, 5 Jahre und 6 Monate; Bosco Costa, 5 Jahre. Alle müssen einen kollektiven moralischen Schadenersatz in Höhe von 1,667 Millionen R$ zahlen und sind nicht haftfähig. Das Gremium lehnte die Anklage wegen organisierter Kriminalität ab, da keine ausreichenden Beweise für die Struktur anderer Straftaten vorlagen. Zanin zitierte Beweise wie Dialoge, Nachrichten, Finanzbelege und Tabellenkalkulationen. "Die Unterlagen beweisen auch, dass die Abgeordneten selbst die Führung bei den Anträgen übernommen haben", sagte Moraes. Cármen Lúcia wies auf den "kriminellen Kreis" hin, in dem Gesundheitsgelder an die Beteiligten zurückfließen. Die Verteidigung machte einen Mangel an Beweisen geltend: Maranhãozinhos Anwalt bezeichnete die Anschuldigungen als "bloße Schlussfolgerungen"; Gils Anwalt sprach von Beweisfälschung; Costas Anwalt sprach von keinen Aufforderungstaten. Der Kongress muss über die Vereinbarkeit des Strafmaßes mit den Mandaten entscheiden.
