Das zweite Gremium des STF entschied am Freitag (20. März) mit 4:0 Stimmen, die Präventivhaft für den Eigentümer der Banco Master, Daniel Vorcaro, zu bestätigen. Richter Gilmar Mendes schlug sich auf die Seite des Berichterstatters André Mendonça, kritisierte jedoch, dass die Begründung "poröse und dehnbare" Begriffe verwendet. Das Urteil ergeht im Rahmen der Operation Compliance Zero, die Finanzbetrug untersucht.
Das zweite Gremium des STF hat am Freitag (20. März 2026) in einer virtuellen Plenarsitzung den Einspruch gegen die von Berichterstatter André Mendonça am 4. März im Rahmen der dritten Phase der Operation Compliance Zero angeordnete Sicherungsverwahrung von Daniel Vorcaro geprüft. Gegen Vorcaro, gegen den wegen Finanzdelikten ermittelt wird, darunter unzulässige Zahlungen an öffentliche Bedienstete und das Betreiben einer "privaten Miliz" zur Überwachung von Beamten und Journalisten, wurde die Haft mit 4:0 Stimmen bestätigt. Die Richter André Mendonça (Berichterstatter), Luiz Fux, Kassio Nunes Marques und Gilmar Mendes stimmten dafür; Dias Toffoli zog sich aus intimen Gründen zurück. Richter Mendes stellte sich auf die Seite des Berichterstatters, behielt sich aber Kritik an der Begründung vor. Er bezeichnete Begriffe wie "Notwendigkeit der sozialen Befriedung" und "schnelle Reaktion des Justizsystems" als "durchlässig und dehnbar" und mahnte eine "kritische Prüfung" an. Dies ist eine schlechte Angewohnheit, die nicht nur zu Angriffen auf grundlegende Strafprozessregeln geführt hat, sondern auch unauslöschliche Spuren in unserem Justizsystem hinterlassen hat", erklärte er und verwies auf die von Vaza Jato aufgedeckten Missbräuche. Mendonça begründete die Verhaftung mit der Schwere von Vorcaros Handy-Inhalten, die eine Gefahr für die körperliche Unversehrtheit, die Volkswirtschaft und das nationale Finanzsystem darstellten, da Vorcaro "unbestreitbar das Kommando" über eine kriminelle Organisation innehatte. Vorcaro wurde erstmals am 17. November 2025 verhaftet, als er versuchte, das Land zu verlassen, und Tage später wieder freigelassen; er wurde erneut verhaftet, nachdem man herausgefunden hatte, dass er einen Anschlag auf einen Journalisten vortäuschen wollte. Als sich die Mehrheit bildete, wechselte Vorcaro den Anwalt, unterzeichnete eine Vertraulichkeitserklärung der PF und wurde in die Oberstaatsanwaltschaft Brasília verlegt, wo er mit Genehmigung von Mendonça Verhandlungen über einen Vergleich aufnahm. Ein Journalist entdeckte bei Google Fake News, die ein Video des Zusammenstoßes zwischen Mendonça und Moraes aus dem Jahr 2025 verbreiteten, das fälschlicherweise mit dem Fall in Verbindung gebracht wurde.
