El viernes (20 de marzo), la Segunda Sala del STF decidió por 4 a 0 mantener la prisión preventiva del propietario del Banco Master, Daniel Vorcaro. El juez Gilmar Mendes se alineó con el ponente André Mendonça, pero criticó el razonamiento por utilizar términos "porosos y elásticos". La sentencia se produce en el marco de la Operación Cumplimiento Cero, que investiga fraudes financieros.
La Segunda Sala del STF, en un plenario virtual realizado el viernes (20/03/2026), revisó el recurso contra la prisión preventiva de Daniel Vorcaro, ordenada por el relator André Mendonça el 4 de marzo, en la tercera fase de la Operación Cumplimiento Cero. Vorcaro, investigado por delitos financieros, entre ellos pagos indebidos a agentes públicos y dirección de una "milicia privada" para vigilar a funcionarios y periodistas, vio confirmada su detención por 4-0. Los jueces André Mendonça (ponente), Luiz Fux, Kassio Nunes Marques y Gilmar Mendes votaron a favor; Dias Toffoli se recusó por razones íntimas. El juez superior Mendes se alineó con el ponente, pero se reservó las críticas al razonamiento. Calificó de 'porosos y elásticos' conceptos como 'necesidad de pacificación social' y 'respuesta rápida de la Justicia', instando a un 'escrutinio crítico'. Se trata de un mal hábito que no sólo condujo a ataques contra las normas procesales penales básicas, sino que también dejó marcas indelebles en nuestro sistema de Justicia", declaró, en referencia a los abusos de Lava Jato expuestos por Vaza Jato. Mendonça basó la detención en la gravedad del contenido del teléfono móvil de Vorcaro, que suponía riesgos para la integridad física, la economía popular y el sistema financiero nacional, con Vorcaro al 'mando indiscutible' de una organización criminal. Vorcaro fue arrestado por primera vez el 17 de noviembre de 2025, intentando salir del país, liberado días después; arrestado de nuevo tras hallazgos como planes para fingir un asalto a un periodista. Con la mayoría en formación, Vorcaro cambió de abogado, firmó un pacto de confidencialidad con la PF y fue trasladado a la superintendencia de Brasilia, iniciando conversaciones para llegar a un acuerdo de culpabilidad autorizadas por Mendonça. Un periodista descubrió en Google una noticia falsa que difundía un vídeo de un enfrentamiento entre Mendonça y Moraes en 2025, falsamente relacionado con el caso.
