Le président Donald Trump et son administration pressent un Congrès dans l'impasse d'adopter un cadre réglementaire national sur l'IA, critiquant les lois prises au niveau des États comme étant un patchwork qui entrave l'innovation. Frustrés par l'inaction fédérale, les législateurs républicains des États continuent de voter leurs propres réglementations sur l'IA, axées sur la sécurité des enfants et la transparence. La Maison Blanche a récemment publié des principes qu'elle souhaite voir adoptés par le Congrès.
Le président Donald Trump est arrivé à Miami le 27 mars 2026, avant de prononcer un discours au sommet FII PRIORITY à Miami Beach. Son administration a intensifié ses appels au Congrès pour créer un cadre national unifié de réglementation de l'intelligence artificielle, arguant que cela apporterait des certitudes aux innovateurs et éviterait un patchwork de lois étatiques. Michael Kratsios, chef du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, a déclaré plus tôt cette semaine : 'Nous voulons créer un environnement où les innovateurs ont des certitudes sur la manière dont ils peuvent développer leurs produits, et c'est quelque chose que seul le Congrès peut fournir. La première étape consiste à créer un cadre national unique afin d'éviter le morcellement.' La Maison Blanche a publié un cadre réglementaire soulignant des principes tels que la protection des enfants contre les préjudices et la protection des consommateurs face aux coûts des centres de données, exhortant le Congrès à l'adopter. Des conseillers comme David Sacks, le responsable de l'IA et de la cryptographie, partagent l'inquiétude que les lois étatiques freinent l'innovation. Dans l'Utah, le représentant républicain de l'État, Doug Fiefia, a proposé un projet de loi exigeant que les entreprises technologiques divulguent les protections des consommateurs, mais il a été bloqué après qu'une note de la Maison Blanche l'ait jugé 'irréparable' et contraire au programme de l'administration. Fiefia, ancien employé de Google, a noté que l'impasse au Congrès contraint les États à protéger leurs administrés, en particulier les enfants. Un responsable de la Maison Blanche a déclaré à NPR sous couvert d'anonymat que l'administration n'avait pas bloqué les mesures de sécurité des enfants prises par les États. Des efforts similaires persistent ailleurs : la sénatrice républicaine de l'État de Pennsylvanie, Tracy Pennycuick, a parrainé le SAFECHAT Act, qui impose des mesures de protection contre les chatbots d'IA encourageant l'automutilation ou la violence. La sénatrice républicaine de l'État du Texas, Angela Paxton, soutient des règles fédérales strictes mais estime que les États comblent le vide, avertissant que la technologie non réglementée est le 'Far West'. Les réactions varient. Riki Parikh, de l'Alliance for Secure AI, a qualifié le cadre d'insuffisant en matière de responsabilité et d'impact sur l'emploi. Le procureur général du Tennessee, Jonathan Skrmetti, l'a salué comme un progrès après s'être opposé à une précédente tentative de moratoire étatique de 10 ans soutenue par la Maison Blanche, qui a échoué. La sénatrice Marsha Blackburn, républicaine du Tennessee, fait avancer sa loi TRUMP AMERICA AI Act pour étendre le cadre. Les sondages montrent une préoccupation majoritaire concernant les liens de Trump avec les géants de la technologie et le soutien des républicains à la réglementation de l'IA. La Maison Blanche fait état de pourparlers en cours avec les législateurs.
