La victoire de Zohran Mamdani à l’élection municipale de New York met en lumière un élan de solidarité ouvrière incluant les immigrés. Dans son discours d’acceptation, il a insisté sur la dignité pour tous et la nécessité de lutter contre la domination des entreprises tout en mettant fin aux rafles d’immigration. Cette victoire contredit les affirmations selon lesquelles défendre les immigrés nuit aux intérêts syndicaux plus larges.
L’élection de Zohran Mamdani au poste de maire de New York marque un moment important dans la fusion des droits syndicaux et de la défense des immigrés. La nuit de l’élection, Mamdani a célébré les contributions des communautés immigrées, déclarant : « la victoire de la tante bangladaise qui a frappé à chaque porte jusqu’à ce que ses pieds la fassent souffrir et que ses phalanges saignent … de l’oncle gambien qui s’est enfin vu lui-même et sa lutte dans une campagne pour la ville qu’il appelle maison. » Il a plaidé pour la solidarité, affirmant : « Rêver exige la solidarité … Une vie digne ne doit pas être réservée à quelques chanceux. … Nous pouvons être libres et nous pouvons être nourris. »
Cette approche aborde la migration moderne motivée par l’exploitation dans les pays d’origine des immigrés, y compris les dettes forcées, les bas salaires et l’extraction de ressources. Ces facteurs déplacent les gens et opposent les travailleurs les uns aux autres, tandis que le militarisme comme les opérations de l’ICE maintient le système. Mamdani soutient un programme de liberté : réunification familiale, statut légal pour ceux déjà aux États-Unis, droits syndicaux pour les immigrés et fin des détentions et expulsions massives.
Historiquement, les syndicats ont changé de position sur l’immigration. La loi sur la réforme et le contrôle de l’immigration de 1986 a offert une légalisation limitée mais incluait des sanctions contre les employeurs rendant les travailleurs immigrés vulnérables aux représailles, comme vu dans les efforts d’organisation des concierges des années 1990 menés par des figures comme Mike Garcia. En 1999, l’AFL-CIO a appelé à l’abrogation des sanctions, une autre amnistie et la fin des programmes de travailleurs invités, renforçant les liens syndicaux avec les communautés immigrées.
Des alliances similaires ont transformé la politique dans des endroits comme Los Angeles, où la mobilisation des immigrés après la campagne anti-immigrés du gouverneur Pete Wilson en 1994 a conduit à des naturalisations et à une gouvernance progressiste. Au Nebraska, l’élection de Margo Juarez au sénat de l’État et les réponses aux récentes rafles de l’ICE, comme à Glen Valley Foods, montrent une résistance croissante. En Caroline du Nord, la syndicalisation de l’abattoir Smithfield a réussi grâce à la solidarité ouvrière interraciale lors des actions du 1er mai 2006.
Les critiques des stratégies démocrates, comme celles sous Biden et Harris, soutiennent que la rhétorique anti-immigrés dans les projets de loi et campagnes de 2023 a éloigné les électeurs et échoué à contrer Trump. Comme l’a noté Steve Tesfagiorgis de Teamsters Local 320 : « Personne ne viendra nous sauver. Si nous voulons du respect, nous devons nous battre pour l’obtenir nous-mêmes. » La victoire de Mamdani montre comment l’organisation inclusive peut construire des mouvements plus larges contre le pouvoir corporatif.
