Tim Kerja Kesetaraan Lahan Pertanian California telah merilis laporan draf musim panas ini yang menguraikan rekomendasi untuk mengubah cara pembelian, sewa, dan pengelolaan lahan pertanian demi kesetaraan. Pendukung mengatakan ide-ide tersebut akan memperluas peluang bagi petani dari komunitas yang menghadapi diskriminasi, sementara kritikus berpendapat bahwa usulan tersebut akan menjadi preferensi berbasis ras, mengganggu hak kepemilikan pribadi, dan mengundang tantangan konstitusional.
Sektor pertanian California, yang mendukung ekonomi senilai sekitar 61 miliar dolar dan menghasilkan lebih dari 75% buah dan kacang-kacangan negara, berada di pusat perdebatan kebijakan yang sengit setelah rilis laporan draf Tim Kerja Kesetaraan Lahan Pertanian California musim panas ini, menurut opini terbaru di The Daily Wire.
Laporan draf, sebagaimana dijelaskan oleh The Daily Wire, menyerukan langkah-langkah yang didukung negara untuk mempromosikan "kesetaraan" dalam akses ke lahan pertanian. Penulis mengatakan rekomendasi tim mencakup alat seperti sewa di bawah harga pasar untuk produsen tertentu, perubahan zonasi yang mendukung "produsen prioritas" yang ditunjuk, dan aturan terkait hak lintas yang mereka klaim bisa mengurangi nilai beberapa lahan pertanian milik keluarga.
Pendukung karya tim membingkainya sebagai upaya mengatasi hambatan historis yang dihadapi petani dari komunitas termarginalkan, termasuk banyak petani kulit berwarna. Artikel The Daily Wire menegaskan bahwa rekomendasi tersebut sangat bergantung pada kriteria sadar ras dalam menentukan siapa yang mungkin difavoritkan dalam akses lahan masa depan, daripada ukuran seperti produktivitas, pengelolaan, atau kebutuhan keuangan.
Kritikus yang dikutip dan diparafrase dalam artikel The Daily Wire berpendapat bahwa elemen sadar ras dalam usulan tersebut bisa melanggar Klausul Perlindungan Setara Amandemen Keempat Belas. Mereka menunjuk pada putusan pengadilan federal yang membatalkan atau menghentikan upaya serupa, seperti program pengampunan pinjaman Departemen Pertanian AS tahun 2021 untuk petani dan peternak "terkekurangan secara sosial", yang dianggap pengadilan mendiskriminasi secara ilegal berdasarkan ras.
Lawan juga memperingatkan klaim "pengambilan" Amandemen Kelima potensial jika aturan zonasi atau hak lintas baru ditemukan secara signifikan menurunkan nilai lahan tanpa kompensasi yang adil. Mereka mengatakan perubahan tersebut bisa memicu tahun-tahun litigasi dan biaya lebih tinggi bagi wajib pajak.
Perdebatan ini datang saat basis pertanian California sudah menyusut. Mengutip data federal, artikel The Daily Wire mencatat bahwa antara 2017 dan 2022, negara bagian kehilangan 7.387 peternakan, penurunan sekitar 10,5%. Analis menghubungkan kerugian peternakan sebagian dengan kekurangan air, lanskap regulasi yang kompleks, dan biaya kepatuhan yang meningkat bagi beberapa petani selama dua dekade terakhir.
Opini tersebut juga berpendapat bahwa pengalaman California dengan Undang-Undang Manajemen Air Tanah Berkelanjutan (SGMA), yang disahkan pada 2014, memberikan peringatan tentang intervensi negara yang luas dalam sumber daya pertanian. Kritikus menyalahkan SGMA atas sumur kering, ladang terbengkalai, dan kerugian ekonomi signifikan di wilayah pertanian; artikel The Daily Wire mengutip perkiraan sekitar 7 miliar dolar dalam dampak tahunan pada ekonomi pertanian terkait pembatasan air tanah dan kebijakan terkait.
Pendukung hak kepemilikan pribadi mencatat bahwa petani dan peternak sudah memainkan peran besar dalam konservasi. Artikel The Daily Wire menunjuk pada penelitian yang menunjukkan bahwa sekitar dua pertiga habitat spesies terancam di Amerika Serikat terletak di lahan pribadi, dan program konservasi sukarela telah berkontribusi pada peningkatan kesehatan tanah dan keanekaragaman hayati. Mereka berpendapat bahwa menggusur pemilik lahan yang ada demi "produsen prioritas" yang didefinisikan secara politik tidak akan secara mutlak meningkatkan hasil lingkungan dan bisa memperdalam perpecahan sosial di komunitas pedesaan.
Komentar The Daily Wire juga membandingkan pendekatan berfokus kesetaraan tim dengan upaya redistribusi lahan jangka panjang Afrika Selatan, menyatakan bahwa sebagian besar lahan yang didistribusikan di sana mengalami kesulitan atau gagal, dengan konsekuensi bagi produksi pangan dan stabilitas pedesaan. Analis lain menawarkan penilaian yang lebih bernuansa tentang kebijakan lahan Afrika Selatan, dan tingkat kegagalan komprehensif dan terkini tetap menjadi perdebatan di kalangan peneliti.
Pendukung tim mengatakan bahwa tanpa langkah aktif, disparitas yang berakar pada dekade diskriminasi dalam pinjaman, kepemilikan lahan, dan akses modal akan bertahan. Advokat hak sipil dan beberapa kelompok kesetaraan pertanian berpendapat bahwa pendekatan netral ras murni berisiko mengunci pola historis tersebut.
Lawan membalas bahwa pengobatan harus tetap dalam batas konstitusional. Mereka mempertahankan bahwa kebijakan harus fokus pada perlakuan setara di bawah hukum daripada klasifikasi ras eksplisit. Sebagai ganti ide-ide tim yang lebih kontroversial, penulis The Daily Wire mendesak pembuat undang-undang untuk mengejar langkah netral ras seperti menyederhanakan regulasi, memperluas akses ke air dan kredit, dan memperkuat perlindungan kepemilikan pribadi untuk mendukung semua petani yang bercita-cita.
Legislatif California diharapkan menghadapi tekanan yang meningkat dari pendukung dan penentang saat meninjau rekomendasi draf tim dan mempertimbangkan apakah, dan bagaimana, menerjemahkannya menjadi undang-undang.