Pengadilan menguji penggunaan Garda Nasional Trump di Oregon dan Illinois
Federalisasi Garda Nasional oleh Presiden Donald Trump di Portland dan Chicago menghadapi tantangan hukum minggu ini, karena administrasi berargumen bahwa negara-negara yang dipimpin Demokrat menghalangi penegakan imigrasi. Pengacara mengutip preseden konstitusional untuk membenarkan perlindungan fasilitas federal di tengah protes. Pemimpin Demokrat mengecam langkah-langkah tersebut sebagai ancaman terhadap kedaulatan negara bagian.
Minggu ini, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-9 mendengar argumen tentang penyebaran Trump dari sekitar 200 tentara Garda Nasional ke Portland, Oregon, setelah seorang hakim federal memblokir tindakan tersebut. Departemen Kehakiman mengajukan banding, mengklaim bahwa kerusuhan yang dipicu oleh kegiatan Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai (ICE) memerlukan pasukan tersebut. "Selama berbulan-bulan, fasilitas ICE di Portland dan petugas penegak hukum federal yang bekerja di sana telah menghadapi aliran tetap kekerasan, ancaman kekerasan, dan pelecehan dari para pengacau kekerasan yang berniat menghalangi penegakan imigrasi federal," kata Eric McArthur, yang berargumen untuk departemen tersebut.
Administrasi mengacu pada undang-undang pemberontakan, yang memungkinkan presiden untuk memfederalisasi Garda Nasional dalam kasus penyumbatan, dengan menyatakan bahwa pengadilan tidak dapat mempertanyakan penilaian Trump. Profesor Joshua Blackman dari South Texas College of Law mendukung hal ini, menyatakan, "Undang-undang tersebut memungkinkan presiden membuat penilaian tentang kebutuhan. Tidak jelas bagi saya bahwa pengadilan dapat mempertanyakannya." Ia merujuk pada McCulloch v. Maryland, yang menegakkan supremasi federal, dan Neagle v. Cunningham dari 1890, yang mengonfirmasi kewajiban presiden untuk melindungi petugas federal berdasarkan klausul perawatan.
Di Illinois, Gubernur JB Pritzker menggugat untuk memblokir penyebaran serupa setelah protes anti-ICE yang kacau di Broadview pada 3 Oktober 2025. Departemen Keamanan Dalam Negeri mengkritik Pritzker karena tidak bertindak, sementara Wali Kota Chicago Brandon Johnson menciptakan "zona bebas ICE" di properti kota. Komentator konservatif Josh Hammer menyamakan perlawanan Demokrat dengan nullifikasi abad ke-19, mengetik di Twitter, "Abraham Lincoln milik Illinois sendiri punya beberapa ide tentang cara menghadapi ‘nullifikasi’ ala John C. Calhoun ini."
Direktur Institut CATO Matt Cavedon membalas bahwa penjagaan keamanan termasuk tanggung jawab negara bagian menurut Amandemen ke-10. "Segala kekuasaan yang tidak diberikan kepada pemerintah federal dicadangkan untuk negara bagian masing-masing," katanya, mencatat bahwa tidak biasa bagi administrasi Republik untuk memperluas kekuasaan federal. Kasus-kasus tersebut, yang berpotensi menuju Mahkamah Agung, menyoroti ketegangan atas otoritas federal versus negara bagian dalam penegakan imigrasi.