Tribunais testam uso da Guarda Nacional por Trump em Oregon e Illinois
A federalização da Guarda Nacional pelo presidente Donald Trump em Portland e Chicago enfrentou desafios legais esta semana, enquanto a administração argumentava que estados liderados por democratas estão obstruindo o cumprimento das leis de imigração. Advogados citaram precedentes constitucionais para justificar a proteção de instalações federais em meio a protestos. Líderes democratas condenaram as medidas como ameaças à soberania estadual.
Esta semana, o Tribunal de Apelações dos EUA para o 9º Circuito ouviu argumentos sobre o envio de Trump de cerca de 200 soldados da Guarda Nacional para Portland, Oregon, após um juiz federal bloquear a ação. O Departamento de Justiça apelou, alegando que os distúrbios provocados pelas atividades do Serviço de Imigração e Controle de Alfândegas (ICE) tornaram as tropas necessárias. "Por meses, a instalação do ICE em Portland e os agentes de aplicação da lei federal que trabalham lá enfrentaram um fluxo constante de violência, ameaças de violência e assédio de agitadores violentos determinados a impedir a aplicação federal de imigração," disse Eric McArthur, argumentando pelo departamento.
A administração invocou a lei de rebelião, que permite ao presidente federalizar a Guarda Nacional em casos de obstrução, afirmando que os tribunais não podem questionar o julgamento de Trump. O professor Joshua Blackman, da South Texas College of Law, apoiou isso, declarando: "A lei permite que o presidente faça o julgamento sobre a necessidade. Não está claro para mim que um tribunal possa questioná-lo." Ele se referiu a McCulloch v. Maryland, que confirmou a supremacia federal, e Neagle v. Cunningham de 1890, que afirmou o dever do presidente de proteger oficiais federais sob a cláusula de cuidado.
Em Illinois, o governador JB Pritzker processou para bloquear um envio similar após protestos caóticos anti-ICE em Broadview em 3 de outubro de 2025. O Departamento de Segurança Interna criticou Pritzker por inação, enquanto o prefeito de Chicago, Brandon Johnson, criou "zonas livres de ICE" em propriedades da cidade. O comentarista conservador Josh Hammer comparou a resistência democrata à nulificação do século XIX, tuitando: "O próprio Abraham Lincoln de Illinois tinha algumas ideias sobre como lidar com essa ‘nulificação’ ao estilo de John C. Calhoun."
O diretor do Instituto CATO, Matt Cavedon, rebateu que o policiamento cabe às responsabilidades estaduais conforme a 10ª Emenda. "Quaisquer poderes não conferidos ao governo federal são reservados aos estados, respectivamente," disse ele, notando que era incomum uma administração republicana expandir poderes federais. Os casos, que podem ir para a Suprema Corte, destacam tensões sobre autoridade federal versus estadual no cumprimento de imigração.