Hakim federal memblokir larangan aborsi Idaho dalam keadaan darurat
Seorang hakim federal di Idaho memutuskan bahwa larangan aborsi ketat negara bagian tersebut tidak dapat diterapkan dalam keadaan darurat medis, memberikan kelegaan sementara bagi penyedia layanan kesehatan. Keputusan ini menangani kekhawatiran bahwa undang-undang tersebut membahayakan wanita dengan menciptakan ketidakpastian dalam situasi kritis. Putusan ini datang di tengah tantangan hukum yang sedang berlangsung terhadap pembatasan pasca-Roe v. Wade.
Pada 6 Oktober 2023, Hakim Distrik AS B. Lynn Winmill di Boise, Idaho, mengeluarkan perintah pengadilan sementara terhadap penegakan larangan aborsi hampir total Idaho dalam kasus di mana nyawa atau kesehatan wanita hamil berada dalam risiko serius. Larangan tersebut, yang diberlakukan pada 2021 dan efektif setelah Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade pada 2022, melarang hampir semua aborsi dengan pengecualian terbatas untuk menyelamatkan nyawa ibu, tetapi kurang jelas mengenai keadaan darurat medis yang lebih luas.
Putusan ini berasal dari gugatan yang diajukan pada Agustus 2023 oleh organisasi nirlaba Black & Blue, bersama dengan dokter Idaho Jennifer Gunter dan Jim Souza, serta wanita hamil yang terdampak undang-undang tersebut. Para penggugat berargumen bahwa bahasa undang-undang yang samar menghalangi dokter untuk melakukan aborsi yang diperlukan, yang berpotensi menyebabkan penundaan yang membahayakan pasien. Hakim Winmill setuju, menyatakan dalam pendapat 32 halamannya, "Undang-undang ini menciptakan jebakan bagi wanita hamil yang mengalami keadaan darurat medis selama kehamilan, meninggalkan mereka dalam keadaan limbo sementara dokter ragu untuk bertindak karena takut dituntut."
Di bawah perintah pengadilan, aborsi diizinkan ketika diperlukan untuk mencegah kematian wanita hamil atau risiko serius terhadap gangguan substansial fungsi tubuh utama. Hal ini sejalan dengan undang-undang pengobatan medis darurat federal seperti EMTALA, yang mengharuskan rumah sakit memberikan perawatan stabilisasi terlepas dari pembatasan negara bagian. Keputusan ini tidak membatalkan larangan secara keseluruhan tetapi menangguhkan penegakannya dalam skenario ini menunggu litigasi lebih lanjut.
Jaksa Agung Idaho Raúl Labrador telah membela undang-undang tersebut, menyatakan bahwa pengecualian yang ada sudah cukup dan dokter dapat menafsirkannya secara wajar. Namun, Winmill mencatat bahwa ancaman hingga lima tahun penjara dan denda bagi penyedia layanan telah menyebabkan beberapa dokter kandungan meninggalkan negara bagian, memperburuk masalah akses di daerah pedesaan.
Kasus ini adalah salah satu dari beberapa yang menantang undang-undang aborsi Idaho; putusan terpisah dari pengadilan banding federal pada September 2023 membatalkan bagian dari larangan karena bertentangan dengan EMTALA. Perintah pengadilan menawarkan perlindungan segera tetapi menyoroti mozaik hak reproduksi pasca-Dobbs, dengan implikasi bagi cara negara bagian menyeimbangkan perlindungan janin dan kesehatan ibu.