Federaldomstol blockerar Idahos abortförbud i nödsituationer
En federaldomare i Idaho har slagit fast att delstatens strikta abortförbud inte kan verkställas i medicinska nödsituationer, vilket ger tillfällig lindring till vårdgivare. Beslutet hanterar oro för att lagen utsätter kvinnor för fara genom att skapa osäkerhet i kritiska situationer. Detta domstolsbeslut kommer mitt i pågående rättsliga utmaningar mot restriktioner efter Roe v. Wade.
Den 6 oktober 2023 utfärdade den amerikanska distriktsdomaren B. Lynn Winmill i Boise, Idaho, en preliminär förbud mot att verkställa Idahos nästintill totala abortförbud i fall där en gravid kvinnas liv eller hälsa är i allvarlig risk. Förbudet, som antogs 2021 och trädde i kraft efter att Högsta domstolen ogiltigförklarade Roe v. Wade 2022, förbjuder nästan alla aborter med begränsade undantag för att rädda moderns liv, men saknar tydlighet kring bredare medicinska nödsituationer.
Beslutet härrör från en stämning inlämnad i augusti 2023 av den ideella organisationen Black & Blue, tillsammans med Idahos läkare Jennifer Gunter och Jim Souza, samt gravida kvinnor som påverkas av lagen. Klagandena hävdade att lagens vaga språk avskräcker läkare från att utföra nödvändiga aborter, vilket potentiellt leder till förseningar som skadar patienter. Domare Winmill höll med, och skrev i sin 32-sidiga dom: "Lagen skapar en fälla för gravida kvinnor som drabbas av medicinska nödsituationer under graviditeten, och lämnar dem i ett limbo medan läkare tvekar att agera av rädsla för åtal."
Under förbudet är aborter tillåtna när det är nödvändigt för att förhindra död av den gravida kvinnan eller allvarlig risk för väsentlig nedsättning av en viktig kroppsfunktion. Detta överensstämmer med federala nödläkarvårdslagar som EMTALA, som kräver att sjukhus tillhandahåller stabiliserande vård oavsett statliga restriktioner. Beslutet ogiltigförklarar inte förbudet helt utan pausar dess verkställande i dessa scenarier i väntan på ytterligare rättsprocesser.
Idahos justitieminister Raúl Labrador försvarade lagen och hävdade att befintliga undantag räcker och att läkare kan tolka dem rimligt. Winmill noterade dock att hotet om upp till fem års fängelse och böter för vårdgivare redan har lett till att vissa obstetriker lämnat delstaten, vilket förvärrar tillgångsproblem på landsbygden.
Detta fall är ett av flera som utmanar Idahos abortlagar; en separat federal appellationsdomstol beslutade i september 2023 att ogiltigförklara delar av förbudet på grund av konflikt med EMTALA. Förbudet erbjuder omedelbart skydd men belyser det fragmentariska läget för reproduktiva rättigheter efter Dobbs, med implikationer för hur delstater balanserar fostskydd och mödrars hälsa.