Juiz federal bloqueia proibição de aborto em Idaho em emergências
Um juiz federal em Idaho determinou que a proibição rigorosa de aborto do estado não pode ser aplicada em emergências médicas, proporcionando alívio temporário aos provedores de cuidados de saúde. A decisão aborda preocupações de que a lei coloca as mulheres em risco ao criar incerteza em situações críticas. Esta decisão ocorre em meio a desafios legais contínuos às restrições pós-Roe v. Wade.
Em 6 de outubro de 2023, o Juiz Distrital dos EUA B. Lynn Winmill em Boise, Idaho, emitiu uma injunção preliminar contra a aplicação da proibição quase total de aborto de Idaho em casos em que a vida ou a saúde de uma mulher grávida esteja em risco sério. A proibição, promulgada em 2021 e efetiva após a Suprema Corte derrubar Roe v. Wade em 2022, proíbe quase todos os abortos com exceções limitadas para salvar a vida da mãe, mas carece de clareza em emergências médicas mais amplas.
A decisão decorre de um processo judicial apresentado em agosto de 2023 pela organização sem fins lucrativos Black & Blue, juntamente com os médicos de Idaho Jennifer Gunter e Jim Souza, e mulheres grávidas afetadas pela lei. Os autores argumentaram que a linguagem vaga do estatuto desencoraja os médicos de realizar abortos necessários, potencialmente levando a atrasos que prejudicam os pacientes. O Juiz Winmill concordou, afirmando em sua opinião de 32 páginas: "A lei cria uma armadilha para mulheres grávidas que sofrem emergências médicas durante a gravidez, deixando-as em um estado de limbo enquanto os médicos hesitam em agir por medo de processo criminal."
Sob a injunção, os abortos são permitidos quando necessários para prevenir a morte da mulher grávida ou risco sério de prejuízo substancial a uma função corporal principal. Isso se alinha com as leis federais de tratamento médico de emergência, como a EMTALA, que exigem que os hospitais forneçam cuidados estabilizadores independentemente das restrições estaduais. A decisão não revoga a proibição inteiramente, mas suspende sua aplicação nesses cenários enquanto aguarda litígios adicionais.
O Procurador-Geral de Idaho, Raúl Labrador, defendeu a lei, afirmando que as exceções existentes são suficientes e que os médicos podem interpretá-las de forma razoável. No entanto, Winmill observou que a ameaça de até cinco anos de prisão e multas para os provedores já levou alguns obstetras a deixar o estado, agravando os problemas de acesso em áreas rurais.
Este caso é um de vários que desafiam as leis de aborto de Idaho; uma decisão separada de um tribunal federal de apelações em setembro de 2023 derrubou partes da proibição por conflito com a EMTALA. A injunção oferece proteção imediata, mas destaca o mosaico de direitos reprodutivos pós-Dobbs, com implicações para como os estados equilibram a proteção fetal e a saúde materna.