連邦判事、緊急時におけるアイダホ州の人工妊娠中絶禁止を阻止
アイダホ州の連邦判事は、州の厳格な人工妊娠中絶禁止法を医療緊急事態では施行できないと判決を下し、医療提供者に一時的な救済を提供した。この決定は、同法が重要な状況で不確実性を生み、女性を危険にさらすという懸念に対処するものである。この判決は、ロー対ウェイド判決後の制限に対する継続的な法的挑戦の中で下された。
2023年10月6日、アイダホ州ボイシの連邦地方裁判所のB. Lynn Winmill判事は、妊婦の生命または健康が深刻な危険にさらされている場合に、アイダホ州のほぼ全面的な人工妊娠中絶禁止法の施行を差し止める暫定差し止め命令を発令した。この禁止法は、2021年に制定され、2022年に最高裁判所がロー対ウェイド判決を覆した後に有効となり、母親の命を救うための限定的な例外を除き、ほぼすべての人工妊娠中絶を禁止しているが、より広範な医療緊急事態については明確さに欠けている。
この判決は、2023年8月に非営利団体Black & Blueが、アイダホ州の医師Jennifer GunterとJim Souza、および同法の影響を受けた妊婦とともに提起した訴訟に由来する。原告らは、法律の曖昧な表現が医師に必要な人工妊娠中絶の実施を阻害し、患者に害を及ぼす可能性のある遅延を引き起こすと主張した。Winmill判事はこれに同意し、32ページの意見書で次のように述べた：「この法律は、妊娠中に医療緊急事態に直面する妊婦のための罠を生み出し、医師が起訴の恐れから行動を躊躇する間、彼女たちを宙ぶらりんの状態に置く。」
差し止め命令の下では、妊婦の死亡を防ぐため、または主要な身体機能の重大な障害の深刻なリスクを防ぐために必要な場合に人工妊娠中絶が許可される。これは、州の制限に関わらず病院に安定化ケアを提供することを義務づける連邦の緊急医療治療法であるEMTALAなどの法律と一致する。この決定は禁止法を完全に覆すものではなく、これらのシナリオでの施行を一時停止し、さらなる訴訟を待つものである。
アイダホ州の検事総長Raúl Labradorは、この法律を擁護し、現行の例外で十分であり、医師が合理的に解釈できると主張した。しかし、Winmill判事は、提供者に対する最大5年の懲役と罰金の脅威がすでに一部の産婦人科医の州離脱を引き起こし、地方部のアクセス問題を悪化させていると指摘した。
この事件は、アイダホ州の人工妊娠中絶法に挑戦する複数の事件の一つであり、2023年9月の別の連邦控訴裁判所の判決は、EMTALAとの矛盾を理由に禁止法の一部を無効とした。この差し止め命令は即時保護を提供するが、Dobbs判決後の生殖権の断片的状況を強調し、州が胎児保護と母体健康をどのように均衡させるかについての示唆を与える。