LLVM menerapkan kebijakan AI yang mengharuskan pengawasan manusia

Proyek open-source LLVM telah memperkenalkan kebijakan baru yang mengizinkan kode yang dihasilkan AI dalam kontribusi, asalkan ditinjau dan dipahami oleh manusia. Pendekatan 'human in the loop' ini memastikan akuntabilitas sambil mengatasi kekhawatiran komunitas tentang transparansi. Kebijakan ini, yang dikembangkan dengan masukan dari kontributor, menyeimbangkan inovasi dengan keandalan dalam pengembangan perangkat lunak.

LLVM, kumpulan komponen compiler dan toolchain mendasar yang digunakan dalam proyek seperti Clang, Rust, Swift, dan kernel Linux, telah mengadopsi kebijakan tentang penggunaan alat AI dalam kontribusi. Diterbitkan pada 22 Januari 2026, pedoman ini mengizinkan pengembang menggunakan alat AI apa pun tetapi menekankan akuntabilitas penuh atas pekerjaan yang diajukan. Di bawah kebijakan tersebut, kontributor harus mengungkapkan alat AI yang digunakan, baik dalam deskripsi pull request, pesan commit, atau detail kepenulisan. Mereka diwajibkan meninjau dan memahami pengajuan mereka, dengan yakin membenarkannya selama review dan memastikan layak mendapat perhatian maintainer. Aturan tersebut menjelaskan bahwa pelanggaran akan ditangani sesuai proses komunitas yang ada. Proses pengembangan melibatkan keterlibatan komunitas yang luas. Seorang anggota LLVM menyoroti ketidaksesuaian antara penanganan AI proyek, kode etik, dan praktik aktual, merujuk pada pull request terkenal yang dibahas di Hacker News di mana penggunaan AI diakui setelah pengajuan tetapi tidak diungkapkan awalnya. Maintainer LLVM Reid Kleckner memimpin upaya tersebut. Draf awalnya, terinspirasi dari kebijakan AI Fedora, mengusulkan pembatasan seperti membatasi pendatang baru hingga 150 baris kode non-tes. Setelah umpan balik dari pertemuan dan forum komunitas, versi akhir beralih ke persyaratan yang lebih eksplisit, fokus pada kesiapan review dan kemampuan menjawab pertanyaan daripada klausul kepemilikan yang samar. Kebijakan Penggunaan Alat AI yang diperbarui kini tersedia di situs dokumentasi LLVM, termasuk contoh pekerjaan bantuan AI yang dapat diterima dan pedoman pelanggaran. Langkah ini menyelaraskan LLVM dengan inisiatif open-source lainnya yang beradaptasi dengan peran AI yang semakin besar dalam pengembangan.

Artikel Terkait

Tech leaders announcing Linux Foundation's AI-powered cybersecurity initiative for open source software with major partners.
Gambar dihasilkan oleh AI

Linux Foundation umumkan inisiatif keamanan AI bersama mitra teknologi

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI

Linux Foundation telah meluncurkan inisiatif baru yang menggunakan pratinjau Claude Mythos dari Anthropic untuk keamanan siber defensif pada perangkat lunak sumber terbuka. Para mitra termasuk AWS, Apple, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, Google, JPMorgan, Microsoft, NVIDIA, dan Palo Alto Networks. Upaya ini bertujuan untuk mengamankan perangkat lunak penting di tengah meningkatnya penggunaan AI bagi pengelola perangkat lunak sumber terbuka.

Proyek kernel Linux telah secara resmi mendokumentasikan kebijakannya terkait kontribusi kode berbantuan AI seiring dengan perilisan Linux 7.0. Pedoman tersebut mewajibkan akuntabilitas manusia, pengungkapan penggunaan alat AI, dan tag baru 'Assisted-by' untuk patch yang melibatkan AI. Sasha Levin meresmikan konsensus yang dicapai pada Konferensi Tingkat Tinggi (KTT) Maintainer 2025.

Dilaporkan oleh AI

Lonjakan pengajuan kode yang ditulis oleh AI membuat para sukarelawan yang mengelola perangkat lunak open source kewalahan, hingga membuat sebagian dari mereka memilih untuk berhenti sepenuhnya dari bidang tersebut.

Kernel Linux 7.1 kini menyertakan dokumentasi baru yang mendefinisikan bug keamanan dengan lebih jelas. Dokumentasi ini juga menetapkan panduan untuk menangani laporan yang dihasilkan menggunakan perangkat kecerdasan buatan.

Dilaporkan oleh AI

South Africa's Communications Minister Solly Malatsi has withdrawn the draft National Artificial Intelligence Policy following revelations of fictitious sources in its references, likely generated by AI tools. The errors impacted three of the policy's six pillars, leading to internal probes and commitments to accountability. Malatsi described the lapse as a key reason for needing stronger human oversight in AI use.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak