ワシントンD.C.の陪審団は最近、移民法執行に関する見解について潜在的な陪審員に広範な質問が行われた裁判で、反ICEデモ参加者のシドニー・リードを無罪判決した。ICEと連邦当局に対する懐疑を表明したほぼ12人の潜在的陪審員が解任された。この事件は、トランプ政権下の継続的なICEの強制捜査の中でコミュニティの不信を浮き彫りにした。
反ICEデモ参加者のシドニー・リードの裁判はワシントンD.C.で展開され、政府の説明責任と陪審の公平性に関する議論の焦点となった。リードはD.C.の陪審団により無罪判決を受け、移民法執行における政府の攻撃的な戦術により手続きが注目を集めた。
陪審員選定は数時間続き、潜在的な陪審員は移民税関執行局（ICE）と連邦法執行機関に対する感情について詳細な質問を受けた。連邦機構に対する見解により公平性を保てないと認めたほぼ12人の個人が解任された。これは、トランプ政権のICE強制捜査によって形成された、より広範なコミュニティの感情を反映しており、これらの捜査はコミュニティを混乱させ、不信を育んだ。
潜在的な陪審員の一人、涙ながらに謝罪した女性は、最近従兄弟と叔母がICEに拘束されたことを共有し、家族が恐怖から仕事を止めたと語った。もう一人は裁判官に「以前のように政府を信頼できない」と述べ、ICE職員が証言した場合「彼らの誠実さを信じるのが難しい」と付け加えた。このような反応は、法執行行動の日常生活への実際の影響を強調した。
記事は、この懐疑が偏見ではなく、重要なコミュニティの声であり、第6修正条項の近隣—犯罪が発生した地区—からの公平な陪審の保証に根ざしていると主張する。起草者は、陪審が地元の価値観と経験を反映することを意図しており、潜在的に不当な政府行動への不信を含む。テイラー対ルイジアナなどの最高裁判例は、陪審がコミュニティの横断的なセクションを代表する必要があることを肯定し、デューレン対ミズーリは人種や性別などの特性に基づく体系的な排除を禁止する。
しかし、この記事は、経験に基づく視点からの懐疑により陪審員を排除することは、この憲法的なビジョンを損なうと警告する。人種的・民族的標的化の影響を受けたコミュニティで、連邦の取り締まりとデモ参加者に対する化学剤の使用により深まった不信は正当である。検察官と裁判官は、情報を持った懐疑者を排除することで、より代表性の低い陪審を作成するリスクを負い、これは抑圧的な統治に対する陪審のチェック役に反する。