経済学者やテックリーダーが、AI投資によって膨張した巨大な金融バブルに警鐘を鳴らしており、数千億ドルがデータセンターやチップ取引に注ぎ込まれている。バブル崩壊は企業倒産や経済的波及を引き起こす可能性があるが、専門家はAIの進歩を止めるものではないと述べる。過去のテックブームとの比較から、過剰建設は一般的で、持続的なインフラを残すとされる。
AIセクターは、多くの人が不安を抱くほど投資が急増し、危うい金融バブルを生み出している。国際通貨基金、イングランド銀行、米国最大の銀行のトップ、そしてOpenAIのCEOサム・アルトマンから警告が発せられた。ロンドン大学キングス・カレッジのデビッド・エジャートンは、これを「単なる株式市場のバブルではなく、投資バブルであり、公的政策バブルだ」と表現した。
主要な取引がこの熱狂を物語る：Nvidiaは最近、OpenAIに最大1000億ドルを投資し、自社のGPUチップを備えたデータセンターを構築した。一方、OpenAIはライバルチップメーカーAMDの10％の株式を取得する可能性がある。Morgan Stanley Wealth Managementによると、データセンターへの年間支出は少なくとも4000億ドルと推定される。ハーバード大学のジェイソン・ファーマンは、米GDPが第2四半期に3.8％成長したが、データセンターを除くと上半年の成長はわずか0.1％だったと指摘する。
オックスフォード大学のCarl-Benedikt Freyは、この過剰建設をテック史の典型と見なす。「過剰建設はかなり普通だ：鉄道ブームでも同じことが起こり、ドットコムバブルでも同じだった」と彼は語った。多くのデータセンターは投資家や銀行が支援する新会社を通じてバランスシート外で建設され、リスクを隠蔽している。Freyは付け加えた：「これは差し迫った金融危機があるということではなく、少し不透明だということだ。不透明なものは通常、何らかのリスクがある」。
ケンブリッジ大学のBenjamin Aroldは、テック企業の低い利益対評価比率を指摘し、25年前のドットコム時代を思い起こさせる。「うまくいく可能性はあるが、私のお金をかけるつもりはない」と彼は述べた。ウォーリック大学のJames Poskettは、市場修正が一部の企業を破滅させる可能性があるが、技術自体ではないと予測する。「AIの崩壊があるかもしれないが、それがAIが存在しないという意味ではない」と彼は指摘し、過去の崩壊から生き残った鉄道や光ファイバーとの類似を挙げた。
消費者にとっては、選択肢の減少、コストの上昇、AI更新の遅れが生じる可能性があり、収益性への圧力が強まる中だ。Poskettは観察した：「今は無料のランチが多いが、いずれこれらの企業は利益を出さなければならない」。