ナンシー・ペロシ氏、民主党はトランプ大統領の弾劾を優先事項にすべきでないと述べる

事実確認済み

元下院議長ナンシー・ペロシ氏は、民主党はドナルド・トランプ大統領の2期目に入る際に彼を再び弾劾しようとするべきではなく、最近のポッドキャストインタビューでその動きには在職中の行動に基づく明確な理由が必要だと主張した。

USAトゥデイのポッドキャスト「The Excerpt」でワシントン支局長スーザン・ペイジとの最近のインタビューで、元下院議長ナンシー・ペロシ氏(D-CA)は、民主党がドナルド・トランプ大統領に対する新たな弾劾を追求すべきかどうかについて議論した。

2019年と2020年のトランプ大統領の2回の弾劾の際に下院を主宰したペロシ氏は、当時民主党には進めるための確固たる理由があったとし、現在彼の2期目中に弾劾を求める明らかな根拠は見ていないと述べ、Daily Wireのインタビュー報道によるとのこと。

ペイジ氏は、2026年の中間選挙後に民主党が下院の支配権を取り戻した場合、3回目の弾劾努力を支持するかとペロシ氏に尋ねた。2026年の再選を目指さないと述べているペロシ氏は、きっぱり答えた。

「いいえ、つまり彼が——もし彼が再び一線を越えるならです。でもそれはつまらないことじゃない——『私たちはそれをする』と言うようなものじゃない。いいえ、理由が必要です」とペロシ氏はポッドキャストで語った。「理由が必要です。」

彼女は弾劾の深刻さを強調し、「私たちは検討しました。これは非常に深刻で歴史的な出来事でした。私たちの建国の父たちは、無法な大統領の可能性を知っていました。だから憲法に弾劾を置いたのです。」と付け加えた。

ペロシ氏はまた、上院共和党員が過去の2回の弾劾裁判のいずれにおいてもトランプ氏を有罪にしなかったことを批判した。「[建国の父たち]は、無法な大統領と同時に勇気を持って正しいことをしなかった無法な上院があるとは知りませんでした。上院では超党派でしたが、それだけでは足りませんでした」と彼女は言った。

彼女のコメントは、議会が大統領をどのように責任追及すべきか、そして民主党がトランプ氏の現任期中に弾劾の問題にどう取り組むべきかについての党派間の継続的な分裂を強調している。

関連記事

Nancy Pelosi in a CNN interview criticizing Donald Trump, amid backdrop of political violence headlines.
AIによって生成された画像

ペロシ氏、CNNインタビューでトランプ氏を「卑劣な生き物」と呼び、政治的暴力とカリフォルニア州のProp 50が背景を支配

AIによるレポート AIによって生成された画像 事実確認済み

月曜日に放送されたCNNのインタビューで、元下院議長ナンシー・ペロシ氏はドナルド・トランプ大統領を「卑劣な生き物」「地球上で最悪のもの」と形容し、憲法を尊重しないと主張した。この発言は、2024年のトランプ氏に対する2回の暗殺未遂と、ユタ州での保守派活動家チャーリー・カーク氏の9月の暗殺事件を受けて、政治的暴力が鋭く注目を集めている中で出たものだ。

NewsNationアンカーのクリス・クオモ氏は、民主党に対し、2026年の中間選挙で議会を支配した場合でもドナルド・トランプ大統領に対する再弾劾を追求しないよう助言した。彼は、そのような努力は除名に必要な票が不足すれば失敗し、国をさらに分断するだけだと主張した。これは一部の民主党員がすでに弾劾決議を提出している最中だ。

AIによるレポート 事実確認済み

元下院議長ナンシー・ペロシ氏は、民主党が2026年の中間選挙で米下院を奪還すると予想し、少数党院内総務ハキーム・ジェフリーズ氏が次期議長になると自信を表明した。これはABCニュースの「This Week」でのインタビューでの発言だ。

Republican lawmakers have begun to occasionally challenge President Trump's expansive use of executive power, according to recent NPR reporting. The pushback has raised questions about whether it will develop into a sustained trend and highlights tensions within the party over how governing authority should be exercised.

AIによるレポート

サンファン市選出のベル・サモラ下院議員は、下院司法委員会がサラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾手続きを進めるための強固な証拠を有しており、上院での審理に必要な賛成票を確保できるとの見方を示した。同議員によると、弾劾訴追には下院の3分の1にあたる約106票が必要であり、現時点でその数は確保できているという。一方、ドゥテルテ副大統領側は手続きの停止を求めて最高裁判所に申し立てを行っている。

Rumors are growing of potential impeachment proceedings against President Ferdinand Marcos Jr. or Vice President Sara Duterte, but such complaints face significant hurdles due to legal constraints and political realities. Officials say there are no grounds for impeaching Marcos, and the Supreme Court's recent ruling has altered the process.

AIによるレポート

The Supreme Court has reshaped how future impeachment cases will be initiated and assessed by ruling Vice President Sara Duterte’s impeachment unconstitutional. In its July 25, 2025 decision, the high court cited the House’s inaction and lack of due process as grounds for voiding it. It also laid down new standards for impeachments going forward.

 

 

 

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否