Nancy Pelosi dit que les démocrates ne devraient pas faire de l’impeachment de Trump une priorité

Vérifié par des faits

L’ancienne présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi a déclaré que les démocrates ne devraient pas entrer dans le second mandat du président Donald Trump en cherchant à l’impeacher à nouveau, arguant dans une récente interview de podcast que cette démarche requerrait une cause claire basée sur sa conduite en fonction.

Dans une récente interview sur le podcast « The Excerpt » de USA Today avec la chef du bureau de Washington Susan Page, l’ancienne présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi (D-CA) a discuté de savoir si les démocrates devraient poursuivre un autre impeachment du président Donald Trump.

Pelosi, qui a présidé la Chambre pendant les deux impeachments de Trump en 2019 et 2020, a déclaré que les démocrates avaient alors des raisons solides d’avancer et qu’elle ne voit actuellement aucune base évidente pour chercher un impeachment pendant son second mandat, selon le récit de l’interview par Daily Wire.

Page a demandé à Pelosi si elle soutiendrait un troisième effort d’impeachment si les démocrates reprenaient le contrôle de la Chambre après les élections de mi-mandat de 2026. Pelosi, qui a dit qu’elle ne briguerait pas la réélection en 2026, a répondu fermement.

« Non, je veux dire sauf s’il — s’il franchit la ligne à nouveau. Mais ce n’est pas quelque chose d’incidentel que l’on dit — ‘On va le faire.’ Non, il faut une cause », a déclaré Pelosi dans le podcast. « Il faut une raison. »

Elle a souligné la gravité de l’impeachment, ajoutant : « Nous avons examiné. C’était une chose très sérieuse et historique. Et nos fondateurs savaient qu’il pouvait y avoir un président voyou. C’est pourquoi ils ont mis l’impeachment dans la Constitution. »

Pelosi a également critiqué les républicains du Sénat pour avoir refusé de condamner Trump dans l’un ou l’autre des procès d’impeachment précédents. « [Les fondateurs] ne savaient pas qu’il y aurait un président voyou en même temps qu’un Sénat voyou qui n’avait pas le courage de faire ce qui est juste. C’était bipartisan au Sénat, mais ce n’était pas suffisant », a-t-elle dit.

Ses commentaires soulignent les divisions partisanes persistantes sur la manière dont le Congrès doit rendre des comptes aux présidents et sur la façon dont les démocrates doivent aborder la question de l’impeachment pendant le mandat actuel de Trump.

Articles connexes

CNN host Michael Smerconish rejecting 25th Amendment calls against Trump, highlighting strategic Iran response and ceasefire.
Image générée par IA

CNN host rejects 25th Amendment calls against Trump

Rapporté par l'IA Image générée par IA

CNN host Michael Smerconish dismissed Democratic calls to invoke the 25th Amendment against President Donald Trump, arguing that his provocative social media posts toward Iran reflect a calculated strategy rather than instability. Smerconish highlighted reports of a deliberative process behind Trump's decision to launch Operation Epic Fury, contrasting it with public rhetoric. A ceasefire emerged 90 minutes before Trump's deadline.

Rep. Jude Acidre of the Tingog party-list called on the Senate to focus on the impeachment trial of the Vice President rather than pursuing other investigations.

Rapporté par l'IA

The House committee on justice will reconvene Monday to formally adopt its report finding probable cause to impeach Vice President Sara Duterte, following last week's vote. This clears the path for sending the Articles of Impeachment to the House plenary, needing at least 106 votes to proceed to the Senate.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser