Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a exhorté les républicains à éliminer le filibuster au Sénat si les démocrates ferment à nouveau le gouvernement fédéral en janvier, arguant dans une interview et un éditorial que cette tactique nuit à l'économie et ne remplit plus son rôle.
Dimanche, le secrétaire au Trésor Scott Bessent est apparu dans l'émission "Meet the Press" de NBC avec l'animatrice Kristen Welker, où il a suggéré que les républicains du Sénat devraient agir pour mettre fin au filibuster si les démocrates imposent à nouveau un shutdown partiel en janvier, selon une interview mise en avant par The Daily Wire.
Welker a interrogé Bessent sur la faisabilité politique de sa position, notant que le chef républicain du Sénat John Thune a déclaré qu'il n'y avait pas assez de voix GOP pour abolir cette règle procédurale. Bessent a répondu que son éditorial, publié le même jour dans The Washington Post, visait à "mettre le Sénat en garde," selon The Daily Wire.
Dans l'interview, Bessent a évoqué un shutdown précédent qu'il attribue aux démocrates, arguant qu'ils ont maintenu le gouvernement fermé pour bloquer le président Trump après avoir échoué à l'arrêter par les tribunaux ou les médias. Il a cité une chronique d'Ezra Klein dans The New York Times et a dit que cet épisode, selon lui, a été présenté par Klein comme concernant "l'arrêt du totalitarisme," et non principalement les soins de santé. Bessent a également affirmé que le shutdown a entraîné une chute de 1,5 % du PIB et une perte permanente de 11 milliards de dollars, ce qu'il a présenté comme preuve que les démocrates étaient prêts à nuire au public pour atteindre des objectifs politiques, selon le compte rendu de The Daily Wire.
"Si les démocrates du Sénat ferment à nouveau le gouvernement [le 30 janvier], les républicains du Sénat devraient immédiatement abroger le filibuster," a déclaré Bessent lors de l'échange dans "Meet the Press," cité par The Daily Wire. Un extrait de cette même remarque a été diffusé sur les réseaux sociaux par le compte Rapid Response 47 le 23 novembre 2025.
Dans son éditorial du Washington Post, résumé par The Daily Wire, Bessent a retracé l'histoire du filibuster du Sénat et l'a décrit comme un mécanisme obsolète qui permet désormais à une minorité d'immobiliser la chambre. "Aujourd'hui, le parti minoritaire peut abuser du filibuster au point de rendre le Sénat presque inutile en tant que corps délibératif," a-t-il écrit.
Bessent a également abordé les préoccupations républicaines selon lesquelles l'élimination du filibuster pourrait plus tard renforcer les démocrates. Il a argué que les démocrates exploiteraient les règles du Sénat quand cela leur conviendrait, invoquant le dilemme du prisonnier classique de la théorie des jeux pour suggérer qu'un parti qui "coopère" toujours tandis que son adversaire "trahit" perdra systématiquement dans des confrontations politiques répétées.
Les remarques de Bessent s'ajoutent à un débat de plus en plus vif sur les règles du Sénat et l'équilibre des pouvoirs au Congrès alors que les deux partis se préparent à d'éventuels affrontements budgétaires dans les mois à venir.
