Treasury Secretary Scott Bessent urges ending the Senate filibuster in response to potential Democratic government shutdown, depicted in the U.S. Senate chamber.
Treasury Secretary Scott Bessent urges ending the Senate filibuster in response to potential Democratic government shutdown, depicted in the U.S. Senate chamber.
Imagem gerada por IA

Bessent pede fim do filibuster no Senado se democratas provocarem novo shutdown

Imagem gerada por IA
Verificado

O secretário do Tesouro Scott Bessent instou os republicanos a eliminar o filibuster do Senado se os democratas fecharem o governo federal novamente em janeiro, argumentando em uma entrevista e artigo de opinião que a tática prejudica a economia e não serve mais ao seu propósito.

No domingo, o secretário do Tesouro Scott Bessent apareceu no "Meet the Press" da NBC com a apresentadora Kristen Welker, onde sugeriu que os republicanos do Senado deveriam avançar para acabar com o filibuster se os democratas forçarem um shutdown parcial novamente em janeiro, de acordo com uma entrevista destacada pelo The Daily Wire.

Welker pressionou Bessent sobre a viabilidade política de sua posição, apontando que o líder republicano do Senado John Thune disse que não há votos suficientes do GOP para eliminar a regra procedimental. Bessent respondeu que seu editorial, publicado no The Washington Post no mesmo dia, visava "colocar o Senado em aviso," relatou o The Daily Wire.

Na entrevista, Bessent recordou um shutdown anterior que atribuiu aos democratas, argumentando que eles mantiveram o governo fechado como forma de bloquear o presidente Trump após falharem em detê-lo pelos tribunais ou pela mídia. Ele citou uma coluna de Ezra Klein no The New York Times e disse que o episódio, em sua visão, foi enquadrado por Klein como sobre "impedir o totalitarismo," não principalmente sobre saúde. Bessent ainda afirmou que o shutdown resultou em uma queda de 1,5% no PIB e uma perda permanente de US$ 11 bilhões, o que ele apresentou como prova de que os democratas estavam dispostos a prejudicar o público para alcançar objetivos políticos, de acordo com o relato do The Daily Wire.

"Se os democratas do Senado fecharem o governo novamente [em 30 de janeiro], os republicanos do Senado devem imediatamente abolir o filibuster," disse Bessent na troca do "Meet the Press," conforme citado pelo The Daily Wire. Um clipe da mesma declaração foi circulando nas redes sociais pela conta Rapid Response 47 em 23 de novembro de 2025.

Em seu op-ed no The Washington Post, resumido pelo The Daily Wire, Bessent traçou a história do filibuster do Senado e o descreveu como um mecanismo obsoleto que agora permite que uma minoria imobilize a câmara. "Hoje, o partido minoritário pode abusar do filibuster a ponto de tornar o Senado quase inútil como corpo deliberativo," escreveu.

Bessent também abordou preocupações republicanas de que eliminar o filibuster pudesse empoderar democratas mais tarde. Ele argumentou que os democratas explorariam as regras do Senado sempre que lhes conviesse, invocando o dilema do prisioneiro clássico da teoria dos jogos para sugerir que um partido que sempre "coopera" enquanto o oponente "trai" perderá consistentemente em confrontos políticos repetidos.

Os comentários de Bessent adicionam a um debate intensificante sobre as regras do Senado e o equilíbrio de poder no Congresso enquanto ambos os partidos se preparam para possíveis impasses fiscais nos próximos meses.

O que as pessoas estão dizendo

Discussões no X apresentam predominantemente apoio de usuários e influenciadores conservadores à proposta do secretário do Tesouro Scott Bessent de encerrar o filibuster do Senado se os democratas causarem outro shutdown do governo. Postagens de alto engajamento instam republicanos a 'detoná-lo' para avançar a agenda MAGA e prevenir obstruções. Relatos neutros de jornalistas notam a postura ousada, com vozes céticas mínimas observadas.

Artigos relacionados

Split-scene illustration of Rep. Adam Smith warning on prolonged Iran conflict costs and deepening DHS shutdown amid immigration fight.
Imagem gerada por IA

Deputado Adam Smith alerta para custos e ganhos limitados com a prolongação da guerra com o Irã; impasse sobre o fechamento do DHS se aprofunda

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

Enquanto a guerra apoiada pelos EUA envolvendo o Irã entra em seu segundo mês, o presidente Donald Trump estabeleceu o prazo de 6 de abril para que o Irã reabra o Estreito de Ormuz, ameaçando ataques a usinas de energia iranianas, ao mesmo tempo em que afirma que as negociações estão avançando — uma declaração que autoridades iranianas contestaram publicamente. Em uma entrevista recente à NPR, o deputado Adam Smith de Washington, o principal democrata no Comitê de Serviços Armados da Câmara, argumentou que o conflito corre o risco de se ampliar e pode não atingir seus objetivos declarados. Ele também discutiu a contínua falta de financiamento do Departamento de Segurança Interna (DHS), que deixou a agência parcialmente paralisada em meio a um impasse sobre a política de aplicação da lei de imigração.

Uma paralisação do governo afetando o Departamento de Segurança Interna levou centenas de trabalhadores da TSA a pedir demissão e a filas mais longas nos aeroportos, em meio a negociações paralisadas no Senado. O senador John Fetterman, o único democrata apoiando o financiamento atual, criticou o impasse por punir trabalhadores de linha de frente sem afetar a aplicação das leis de imigração. Uma votação de teste para financiar o departamento falhou por 51-46 na quinta-feira.

Reportado por IA

Uma paralisação parcial do governo que afeta agências como TSA, Coast Guard e FEMA continua à medida que democratas do Senado bloqueiam um projeto de lei aprovado pela Câmara para financiar o Departamento de Segurança Interna. O secretário de Transportes Sean Duffy questionou as prioridades dos democratas após um ataque a uma sinagoga em Michigan, enquanto o ex-secretário de Transportes Pete Buttigieg reconheceu o financiamento existente do ICE. Votações no Senado falharam em avançar o projeto, destacando divisões partidárias sobre a aplicação da lei de imigração.

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, criticou duramente o Financial Times pelo que chamou de artigo 'explicitamente falso', que alegava que ele defendia modelar a supervisão do Federal Reserve pelos EUA com base no Banco da Inglaterra. Em uma publicação detalhada no X, Bessent negou ter defendido tal mudança e acusou o veículo de fabricação. Ele reiterou suas visões reais sobre a reforma do Fed para lidar com o inchaço institucional e políticas não convencionais.

Reportado por IA

Após a rejeição da Suprema Corte aos seus poderes tarifários de emergência e o anúncio subsequente de Trump de tarifas globais de 15%, os democratas estão enquadrando a política como uma vulnerabilidade de midterm em acessibilidade, enquanto os republicanos exaltam os benefícios econômicos em meio a novos dados mostrando crescimento lento.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar