Numa votação de domingo por 60-40 a 9 de novembro de 2025, o Senado superou um obstáculo processual para encerrar a paralisação do governo de 40 dias —a mais longa na história dos EUA— depois de sete democratas e o independente Angus King se juntarem aos republicanos. O acordo financia o governo até 30 de janeiro de 2026, mas não garante a extensão dos créditos fiscais sobre prémios da Affordable Care Act, atraindo oposição de líderes democratas.
O Senado reuniu-se numa rara sessão de domingo a 9 de novembro para agir sobre um quadro bipartidário destinado a reabrir o governo federal após seis semanas de encerramento. Numa votação processual de 60-40, sete democratas —Catherine Cortez Masto (Nev.), Tim Kaine (Va.), Dick Durbin (Ill.), John Fetterman (Pa.), Maggie Hassan (N.H.), Jacky Rosen (Nev.) e Jeanne Shaheen (N.H.)— e o independente Angus King (Maine) juntaram-se à maioria dos republicanos para avançar um pacote de gastos.
Como delineado pelos líderes do Senado, o acordo manteria a maioria das agências financiadas até 30 de janeiro de 2026; combinaria essa medida provisória com três projetos de lei de apropriações de um ano completo para o ramo legislativo, construção militar e Assuntos dos Veteranos, e Agricultura; apropriaria SNAP até finais de 2026; e reverteria mais de 4.000 demissões federais tentadas durante a paralisação, ao mesmo tempo que proíbe demissões em massa adicionais até o final de janeiro. Inclui também um compromisso para uma votação no plenário do Senado em dezembro sobre a extensão de subsídios de prémios da Affordable Care Act em expiração —sem garantia de aprovação na câmara controlada pelos republicanos.
O acordo dividiu rapidamente os democratas. O líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, votou contra, chamando a medida de inadequada em cuidados de saúde. A senadora Elizabeth Warren disse que era um “erro terrível”, argumentando que os democratas deveriam “manter-se firmes e lutar pela saúde”. Os apoiadores contra-argumentaram que o pacote era o único caminho viável para acabar com o dano crescente. Shaheen, uma negociadora principal, disse que esperar mais “só significaria mais dano”, enquanto King disse que preferia “uma chance razoável” de aprovar subsídios após reabertura em vez de “nenhuma chance” enquanto fechado. Cortez Masto manteve que os democratas permanecem unidos na acessibilidade e avisou que “se os republicanos escolherem não vir à mesa… eles são responsáveis pelos aumentos desastrosos nos prémios”.
A reação negativa de todo o partido foi rápida. De acordo com a Politico, a vice-governadora de Illinois Juliana Stratton chamou o acordo de “traição completa ao povo americano”, enquanto o candidato ao Senado do Texas Colin Allred o rotulou de “uma piada”, como relatado pela primeira vez pela Notus. O governador da Califórnia Gavin Newsom publicou “Patético” no X, e o governador de Illinois J. B. Pritzker escreveu: “Isto não é um acordo —é uma promessa vazia”. O grupo de defesa progressista Indivisible instou primárias contra democratas que apoiaram o acordo e pediu nova liderança se o acordo se mantivesse.
A votação também expôs ruturas pessoais. Em New Hampshire, a candidata ao Congresso Stefany Shaheen disse que não podia apoiar um acordo que falhasse em estender os créditos fiscais da ACA mesmo quando a sua mãe, a senadora Jeanne Shaheen, ajudou a negociar e apoiou a medida.
Dois dos democratas que votaram para avançar o pacote —Durbin e Shaheen— anunciaram que não buscarão reeleição em 2026. Os outros não estarão na urna novamente até 2028 ou 2030. O independente, King, é o próximo em 2030.
O pacote agora avança para a Câmara, onde os republicanos detêm uma maioria estreita. Até que um projeto de lei final chegue à secretária do presidente, os efeitos centrais da paralisação —de viagens aéreas interrompidas a pressão na assistência nutricional e salários federais atrasados— persistirão.
