En una votación dominical de 60-40 el 9 de noviembre de 2025, el Senado superó un obstáculo procedimental para poner fin al cierre del gobierno de 40 días —el más largo en la historia de EE.UU.— después de que siete demócratas e independiente Angus King se unieran a los republicanos. El acuerdo financia el gobierno hasta el 30 de enero de 2026, pero no garantiza la extensión de los créditos fiscales por primas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, lo que genera oposición de los líderes demócratas.
El Senado se reunió en una rara sesión dominical el 9 de noviembre para actuar sobre un marco bipartidista dirigido a reabrir el gobierno federal después de seis semanas de cierre. En una votación procedimental de 60-40, siete demócratas —Catherine Cortez Masto (Nev.), Tim Kaine (Va.), Dick Durbin (Ill.), John Fetterman (Pa.), Maggie Hassan (N.H.), Jacky Rosen (Nev.) y Jeanne Shaheen (N.H.)— e independiente Angus King (Maine) se unieron a la mayoría de los republicanos para avanzar un paquete de gastos.
Como delinearon los líderes del Senado, el acuerdo mantendría financiadas la mayoría de las agencias hasta el 30 de enero de 2026; combinaría esa medida provisional con tres proyectos de ley de asignaciones de un año completo para la rama legislativa, construcción militar y Asuntos de Veteranos, y Agricultura; asignaría SNAP hasta finales de 2026; y revertiría más de 4.000 despidos federales intentados durante el cierre mientras prohíbe despidos masivos adicionales hasta finales de enero. También incluye un compromiso para una votación en el pleno del Senado en diciembre sobre la extensión de los subsidios de primas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio que expiran —sin garantía de aprobación en la cámara controlada por republicanos.
El acuerdo dividió rápidamente a los demócratas. El líder minoritario del Senado, Chuck Schumer, votó en contra, calificando la medida como inadecuada en materia de salud. La senadora Elizabeth Warren dijo que era un “terrible error”, argumentando que los demócratas deberían “mantenerse firmes y luchar por la salud”. Los partidarios contraargumentaron que el paquete era el único camino viable para poner fin al daño creciente. Shaheen, una negociadora principal, dijo que esperar más “solo significaría más daño”, mientras que King dijo que prefería “una oportunidad razonable” para aprobar subsidios después de reabrir en lugar de “ninguna oportunidad” mientras estuviera cerrado. Cortez Masto mantuvo que los demócratas siguen unidos en asequibilidad y advirtió que “si los republicanos eligen no venir a la mesa… ellos son responsables de los aumentos desastrosos en las primas”.
La reacción negativa de todo el partido fue rápida. Según Politico, la teniente gobernadora de Illinois, Juliana Stratton, llamó al acuerdo una “traición completa al pueblo estadounidense”, mientras que el candidato al Senado de Texas, Colin Allred, lo etiquetó como “una broma”, como informó por primera vez Notus. El gobernador de California, Gavin Newsom, publicó “Patético” en X, y el gobernador de Illinois, J. B. Pritzker, escribió: “Esto no es un acuerdo —es una promesa vacía”. El grupo de defensa progresista Indivisible instó a primarias contra los demócratas que respaldaron el acuerdo y llamó a un nuevo liderazgo si el acuerdo se mantenía.
La votación también expuso grietas personales. En New Hampshire, la candidata al Congreso Stefany Shaheen dijo que no podía apoyar un acuerdo que fallara en extender los créditos fiscales de la ACA incluso cuando su madre, la senadora Jeanne Shaheen, ayudó a negociar y respaldó la medida.
Dos de los demócratas que votaron para avanzar el paquete —Durbin y Shaheen— han anunciado que no buscarán la reelección en 2026. Los demás no están en la boleta de nuevo hasta 2028 o 2030. El independiente, King, está programado para el próximo en 2030.
El paquete ahora pasa a la Cámara, donde los republicanos tienen una mayoría estrecha. Hasta que un proyecto de ley final llegue al escritorio del presidente, los efectos centrales del cierre —desde viajes aéreos interrumpidos hasta presión en la asistencia nutricional y pagos federales retrasados— persistirán.
