インフラが整い消費者興味があるにもかかわらず、小売業者の10%未満しかcrypto支払いを受け入れていない、主にパイロットプログラムで。躊躇の原因は、既存の決済システムと衝突する不明瞭な責任、保管、コンプライアンスモデルだ。B2BINPAYのチーフプロダクトオフィサー、Vitaliy Shtyrkin氏は、責任の定義が採用を加速させると主張する。
Crypto支払いは、小売を変革する態勢にあり、stablecoinsが年間数兆ドルを処理し、調査でチェックアウト時のデジタル資産に対する強い消費者需要が示されている。しかし、加盟店の採用は大幅に遅れている。Shtyrkin氏によると、「インフラはすでに存在する」が、小売業者は「既存の運用、コンプライアンス、会計システムに適合しない責任モデル」に直面している。伝統的なカード・銀行支払いでは、責任が明確に定義され、予測可能性が確保される。Cryptoはこれを乱す：誤ったアドレスへの送金は不可逆で、紛争支払いには馴染みの解決経路がない。「ルールが不透明だと、小売業者は手を引く」とShtyrkin氏は記す。わずかなミスでも直接的な金銭的損失を招くからだ。保管は複雑さを加える。カードとは異なり、銀行やプロセッサが資金に触れずリスクを管理するのに対し、Cryptoはしばしばチェックアウトプロセスにウォレットを統合する必要がある。これにより、第三者プロバイダーが資産を扱っていても、問題発生時にブランドが非難される。コンプライアンスも障害で、ブラックリストウォレットの特定に標準手順がなく、小売業者は調査の「プレイブック」を持たない。Shtyrkin氏は、信頼できるシステムにCryptoを適合させる解決策を提案する。これには専用レイヤーによる保管の分離、ボラティリティ対策の即時fiat変換、カード・返金用既存ダッシュボードへの統合が含まれる。「Crypto支払いに技術的ブレークスルーは不要」と同氏は強調。「欠けているのは、小売セクターが信頼できる責任モデルだ」。インフラが成熟し需要が明らかな中、加盟店、プロセッサ、保管者、銀行間のリスク分配を明確化すれば、より広範な利用を促進できる。不確実性を嫌う小売業者は、説明責任が透明になればCryptoを受け入れるだろう。”}}},
