サンフランシスコの裁判官は、仲裁者の偏見を主張した元従業員との紛争でテスラに有利な仲裁裁定を支持した。従業員は、仲裁者が事件途中で法的基準を変更し、繰り返しの割り当てにより企業を優遇したと主張した。この決定は、元従業員による名誉毀損請求におけるテスラの立場を強化する。
最近の判決で、サンフランシスコの裁判官は元従業員との仲裁紛争でテスラの勝利を支持した。従業員は仲裁者の偏見を非難し、具体的には「途中でルールを変更」し、自動車メーカーから一連の仲裁割り当てを受けた後にテスラを優遇したと主張した。
仲裁は、第6地区控訴裁判所の引退判事で、現在JAMS仲裁者として活動するリチャード・J・マクアダムズによって行われた。2021年、マクアダムズはテスラが元従業員の名誉毀損請求に関して何も負う必要がないと裁定した。
裁判官の偏見主張を却下する決定は、従業員が仲裁結果を争い、仲裁者が手続き中に法的基準を切り替えたと主張した後に下された。これによりテスラの立場が支持され、中立性の主張が却下された。
ウィリアム・モラン2世はこの事件に関連して言及されているが、彼の役割の詳細は利用可能な報告で部分的にしか明らかになっていない。この判決は、テスラのような著名企業をめぐる雇用紛争の継続的な緊張、特に仲裁プロセスと認識された利益相反を強調している。
従業員の身元や名誉毀損請求の詳細についてはソースで提供されておらず、この事件は企業訴訟における仲裁者の neutral 中立性への監視を浮き彫りにしている。