コロラド州の転換療法禁止に関する議論を最高裁判所が審理
米国最高裁判所は2025年10月7日、Chiles v. Salazar事件で口頭弁論を審理し、これはコロラド州の未成年者に対する転換療法禁止に対する挑戦である。キリスト教カウンセラーのKaley Chilesは、この法律がジェンダーアイデンティティの問題を抱える子供を助けるための言論を制限することで、彼女の第一修正条項の権利を侵害していると主張している。90分間の審理中、裁判官たちは言論の自由、医学的コンセンサス、見解差別について懸念を表明した。
この事件は、コロラド州の法律を中心に展開しており、認可されたカウンセラーが未成年者に対して「個人の性的指向やジェンダーアイデンティティを変えようとする、または変えると主張する」慣行に従事することを禁止している。原告のKaley Chilesは、Alliance Defending Freedomによって代表されており、この禁止が、トランスジェンダーアイデンティティを肯定せずにジェンダーで混乱した子供たちが自分の体に快適さを感じるのを助けるカウンセリングを提供する彼女の言論の自由の権利を侵害していると主張している。トランプ政権の司法省は、2025年にホワイトハウスに復帰した後、Chilesを支持してこの事件に参加した。
弁論中、数人の裁判官が言論の自由の主張に同情を示した。サミュエル・アリト判事は質問を主導し、コロラド州検事総長のShannon Stevensonの弁護を批判し、2018年の最高裁判決を引用して、カリフォルニア州の危機妊娠センターで中絶情報を義務付ける法律に対する判決を挙げた。アリトは仮定を提示した：「一つの見解は、未成年者が同性愛の魅力を克服するための対話療法を得るべきだというものだ... これは露骨な見解差別のように見える。」Stevensonは、そのようなカウンセリングは指向を変えることを目的としない限り許可されると応じたが、アリトは法律の文言を指摘し、「同性への性的またはロマンチックな魅力を排除または減少させる努力」を禁止している点を挙げ、彼女の解釈を一貫性がないと非難した。
エレナ・カガン判事は懸念を繰り返し、法律は「通常の意味での見解差別のように見える」と述べた。なぜなら、肯定療法には罰則がない一方で、転換努力は5,000ドルの罰金や免許喪失のリスクがあるからだ。首席判事ジョン・ロバーツとクラレンス・トーマス判事も第一修正条項の問題を探り、トーマスは建国時代以来のセラピストの言論規制の歴史的類似を要求した。ニール・ゴーサッチ判事は、1970年代に同性愛が精神疾患と見なされていたことを指摘し、当時州が肯定療法を禁止できたかどうかを疑問視した。
アリトはさらに、コロラド州の転換療法に対する医学的コンセンサスへの依存を争い、「医学的コンセンサスが政治化され、イデオロギーに乗っ取られた時期があったか？」と尋ねた。彼は優生学やダウン症患者の施設入所の歴史的支援を挙げた。Stevensonは、基準が患者の安全を無視する場合の懸念を認めた。コロラド州は、この禁止を専門的行動の規制として擁護し、主要な医療団体からの証拠により、転換療法を有害で非効果的とみなしている。
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は矛盾を強調し、最近の最高裁判決でテネシー州の未成年者に対するジェンダー肯定ケア禁止を支持したU.S. v. Skrmettiを指摘し、類似のメカニズムにもかかわらずである。彼女は懸念を表明した：「私はただ... これらのことに関して同等性を確保するのに心配だ。」2026年夏に予想される判決は、両党支持で制定された米国の約半分の州の禁止に影響を与える可能性がある。