المحكمة العليا تسمع حججًا حول حظر علاج التحويل في كولورادو
استمعت المحكمة العليا الأمريكية إلى الحجج الشفوية في 7 أكتوبر 2025 في قضية تشايلز ضد سالازار، وهي تحدٍ لحظر كولورادو لعلاج التحويل للقاصرين. تدعي المستشارة المسيحية كالي تشايلز أن القانون ينتهك حقوقها بموجب التعديل الأول من خلال تقييد الكلام الموجه لمساعدة الأطفال في قضايا الهوية الجنسية. أثار القضاة مخاوف بشأن حرية التعبير والإجماع الطبي وتمييز وجهات النظر خلال الجلسة التي استمرت 90 دقيقة.
تركز القضية على قانون كولورادو الذي يحظر على المستشارين المرخصين الانخراط في ممارسات 'تحاول أو تدعي تغيير توجه جنسي أو هوية جنسية لفرد' للقاصرين. المدعية كالي تشايلز، الممثلة من قبل تحالف الدفاع عن الحرية، تؤكد أن الحظر ينتهك حقوقها في حرية التعبير لتقديم استشارات تساعد الأطفال المرتبكين جنسيًا على الشعور بالراحة في أجسادهم دون تأكيد الهوية المتحولة جنسيًا. انضم وزارة العدل في إدارة ترامب إلى القضية دعمًا لتشايلز بعد عودته إلى البيت الأبيض في 2025.
خلال الحجج، أعرب عدة قضاة عن تعاطف مع مطالب حرية التعبير. قاد القاضي صموئيل أليتو الاستجواب، منتقدًا دفاع المحامية العامة لكولورادو شانون ستيفنسون بإشارة إلى حكم المحكمة العليا في 2018 ضد قانون كاليفورنيا الذي يفرض معلومات عن الإجهاض في مراكز الأزمات الحملية. طرح أليتو افتراضيًا: 'وجهة نظر واحدة هي أن قاصرًا يجب أن يتمكن من الحصول على علاج حواري للتغلب على الجذب لنفس الجنس... يبدو مثل تمييز واضح لوجهات النظر.' ردت ستيفنسون أن مثل هذه الاستشارة ستكون مسموحة إذا لم تكن موجهة لتغيير التوجه، لكن أليتو تحدى نص القانون الذي يحظر 'جهودًا للقضاء على أو تقليل الجذب الجنسي أو الرومانسي' لنفس الجنس، واصفًا تفسيرها بأنه غير متسق.
أكدت القاضية إلينا كاغان المخاوف، قائلة إن القانون 'يبدو مثل تمييز وجهات النظر بالطريقة التي نفهمها عادة'، حيث لا تواجه العلاجات التأكيدية عقوبات بينما تعرض جهود التحويل لغرامة قدرها 5000 دولار أو فقدان الترخيص. استكشف القاضي الرئيس جون روبرتس والقاضي كلارنس توماس أيضًا قضايا التعديل الأول، مع مطالبة توماس بأمثلة تاريخية لتنظيم كلام المعالجين منذ عصر التأسيس. لاحظ القاضي نيل غورش أن المثلية الجنسية كانت تُعتبر اضطرابًا عقليًا في السبعينيات، مشككًا في ما إذا كان الولايات يمكنها حظر العلاج التأكيدي آنذاك.
شكك أليتو أكثر في الاعتماد على الإجماع الطبي ضد علاج التحويل في كولورادو، سائلاً: 'هل كانت هناك أوقات عندما تم سياسة الإجماع الطبي، تم الاستيلاء عليه من قبل الأيديولوجيا؟' استشهد بدعم تاريخي للإيوغينيكس وتأسيس مرافق لمرضى متلازمة داون. اعترفت ستيفنسون بالمخاوف إذا تجاهلت المعايير سلامة المريض. دافعت كولورادو عن الحظر كتنظيم للسلوك المهني، مدعومًا بأدلة من مجموعات طبية رئيسية تعتبر علاج التحويل ضارًا وغير فعال.
أبرزت القاضية كيتانجي براون جاكسون التناقضات، مشيرة إلى تأكيد المحكمة الأخير لحظر تينيسي على الرعاية التأكيدية للجنس للقاصرين في الولايات المتحدة ضد سكرمتي، رغم آليات مشابهة. عبرت عن القلق: 'أنا فقط... قلقة من التأكد من أن لدينا معادلة مع هذه الأمور.' القرار المتوقع في صيف 2026 قد يؤثر على الحظر في حوالي نصف الولايات الأمريكية، التي تم سنها بدعم ثنائي الحزبين.