最高裁判所、マノジ・バジペーのNetflix映画の再ブランディングを命じる

インドの最高裁判所は、マノジ・バジペーの今後のNetflix映画『Ghuskhor Pandit』のタイトルを、コミュニティの感情への懸念から変更するよう映画製作者に指示した。裁判所は、どの集団も侮辱しないために表現の自由に制限があることを強調した。インドのブラフミン・サマジからの請願が法的措置を促した。

『Ghuskhor Pandit』のタイトルの論争は、映画の発表直後に発生し、批評家らは「Pandit」という言葉が特定のコミュニティを否定的に描いていると主張した。インドのブラフミン・サマジの事務局長アトゥル・ミシュラが提出した請願は、タイトルが感情を傷つけ、社会的緊張を煽る可能性があるとして、映画の公開とストリーミングの禁止を求めた。 審理中、B.V. Nagarathna判事率いるベンチは、ニーラジ・パンデー監督を含むプロデューサーを叱責し、「いかなる階級も侮辱するのは誤りだ。社会にはすでに多くの分裂がある。これを助長するな」と述べた。裁判所は、そのようなタイトルはしばしば宣伝と論争を生むために選ばれると観察した。さらに、「我々は表現の自由を支持する。しかし、この自由には一定の制限があることを知るべきだ」と指摘した。 裁判官らは、国民の安全、道徳、法秩序を害する言論を制限する憲法第19条(2)項を強調し、これを社会的調和にまで拡大した。「社会にこれほど多くの亀裂があるのに、どうして我々は傍観していられるか」と裁判所は述べた。 プロデューサーの代理人は、最高裁判所に対し、デリー高等裁判所が同様の請願を以前に扱い、チームがタイトル変更に同意したためそこの手続きが中断されたと伝えた。映画製作者らは予告編をソーシャルメディアから削除し、再ブランディングを開始したことを確認した。最高裁判所は提案された新タイトルと内容がコミュニティを冒涜するかどうかの詳細を求め、次回審理を2月19日に設定した。 この展開は、インド映画における芸術的自由とコミュニティの感受性の間の継続的な議論を強調している。

関連記事

A realistic illustration showing the Supreme Court of India alongside scenes of religious devotion, highlighting tensions between law and faith.
AIによって生成された画像

Supreme court questions judicial review of religious practices

AIによるレポート AIによって生成された画像

The Supreme Court on Thursday expressed concern that frequent judicial intervention in religious matters could undermine India's civilisational identity, where faith remains deeply connected to society.

The Bombay High Court dismissed a public interest litigation seeking to halt the release of Ritesh Deshmukh's film Raja Shivaji. The court found it did not serve public interest. The film will release in Hindi and Marathi on May 1.

AIによるレポート

The Delhi High Court issued notice to the makers of Kala Hiran: The Battle for Legacy on a petition by actor Salman Khan seeking to restrain the film's release over alleged infringement of his personality rights.

A nine-judge Supreme Court bench stated on Wednesday that courts cannot hollow out religion in the name of reform and logic may not be the right tool to examine faith and belief systems. The remarks came on the second day of hearing a reference from the 2018 Sabarimala judgment. The Centre disagreed on courts deciding religious practices as superstition.

AIによるレポート

A Mumbai sessions court ordered the release of Aniruddha Vijaykumar in a POCSO case after identifying lapses in his arrest. The court determined that the grounds of arrest were not conveyed in a language he understood and directed the investigating officer to explain the oversight.

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否