米国最高裁判所は今週、新しい任期を開始し、執行機関の独立性に関する長年の判例を覆すことで大統領の権限を拡大する可能性のある事件の舞台を整えた。首席判事ジョン・ロバーツは、単一執行理論を推進する以前の判決を通じてこれらの基盤を築いてきた。この発展は、元大統領ドナルド・トランプに関連するプロジェクト2025の目標と一致する。
首席判事ジョン・ロバーツは、数年間にわたり単一執行理論を推進してきました。この理論は、大統領が執行部門の職員を自由に解雇する広範な権限を持つことを想定しています。このアプローチはプロジェクト2025の基盤となっており、トランプは2024年の選挙キャンペーン中にこれから距離を置きましたが、この計画は最高裁判所にHumphrey’s Executor v. United Statesを覆すよう求めています。1935年のこの事件は、監督者が非効率や不正などの理由なしに解任できない特定の独立機関を支持しました。
2025年10月7日に任期を開いた裁判所は、このセッションの後半でこの判例に対する挑戦の議論を聞く予定です。ロバーツの以前の決定が道を切り開きました。2020年のSeila Law v. Consumer Financial Protection Bureauでは、彼は議会がCFPBのディレクターを自由解雇から保護する権限を欠くと書きました。これは権力分立の違反であり、Humphrey’s Executorを覆す手前で止めました。
最近では、Securities and Exchange Commission v. Jarkesyで、ロバーツはSECが行政手続きを通じて証券詐欺に対する民事罰を課すことを認める数十年にわたる慣行を無効にしました。彼はこうした事件は陪審付きの連邦裁判所に行くべきだと判決し、執行を複雑にし、機関のコストを上げました。この判決は、数十の機関が民事罰を扱う200以上の法律を乱します。
ソニア・ソトマイヤー判事は強く異議を唱え、多数派が中立性を放棄したと非難しました。「我が国の歴史を通じて、議会は機関の審判官に法定義務の違反を発見し、負傷した主権者として政府に民事罰を授与する権限を与えてきました」と彼女は書きました。「多数派は今日、長年の判例を覆します...裁判所が今日のように確立されたルールを書き換える際に中立的な審判として行動しないため、私は敬意を表して異議を唱えます。」
レオナルド・レオのような人物の影響を受けたこれらの動きは、行政機関を抑制し、大統領の制御を強化することを目指し、最終的に労働者や投資家の規制保護よりも企業利益を守ります。2018年にアンソニー・ケネディに代わってブレット・カバノーが任命されたことで固まった裁判所の共和党多数派は、どんな大統領下でもこのアジェンダの勢いを確保します。