La Corte Suprema de EE.UU. inició su nuevo mandato esta semana, preparando el terreno para un caso que podría expandir el poder presidencial al anular un precedente de larga data sobre la independencia de las agencias ejecutivas. El presidente del tribunal, John Roberts, ha sentado las bases para esto a través de fallos previos que avanzan la teoría del ejecutivo unitario. Este desarrollo se alinea con los objetivos del Proyecto 2025, un plan asociado al ex presidente Donald Trump.
El presidente del tribunal, John Roberts, ha pasado años promoviendo la teoría del ejecutivo unitario, que visualiza a un presidente con amplia autoridad para despedir a funcionarios de la rama ejecutiva a voluntad. Este enfoque sustenta el Proyecto 2025, un plan que Trump se distanció durante su campaña de 2024, pero que pide a la Corte Suprema anular Humphrey’s Executor v. United States. Ese caso de 1935 respaldó ciertas agencias independientes cuyos directores no pueden ser removidos sin causa, como ineficiencia o mala conducta.
La Corte, que abrió su mandato el 7 de octubre de 2025, escuchará argumentos más adelante en esta sesión sobre un desafío a este precedente. Las decisiones previas de Roberts han allanado el camino. En el caso Seila Law v. Consumer Financial Protection Bureau de 2020, escribió que el Congreso carecía de autoridad para proteger al director del CFPB de la remoción a voluntad, considerándolo una violación de la separación de poderes, aunque se detuvo antes de anular Humphrey’s Executor.
Más recientemente, en Securities and Exchange Commission v. Jarkesy, Roberts invalidó décadas de práctica que permitían a la SEC imponer sanciones civiles por fraude de valores a través de procedimientos administrativos. Dictaminó que tales casos deben ir a tribunales federales con jurados, complicando la aplicación y aumentando los costos para la agencia. Este fallo perturba más de 200 estatutos que empoderan a docenas de agencias para manejar sanciones civiles.
La jueza Sonia Sotomayor disintió con vehemencia, acusando a la mayoría de abandonar la neutralidad. "A lo largo de la historia de nuestra Nación, el Congreso ha autorizado a los adjudicadores de agencias a encontrar violaciones de obligaciones estatutarias y otorgar sanciones civiles al Gobierno como soberano lesionado," escribió. "La mayoría hoy trastoca precedentes de larga data... Porque la Corte falla en actuar como un árbitro neutral cuando reescribe reglas establecidas de la manera en que lo hace hoy, disiento respetuosamente."
Estos movimientos, influenciados por figuras como Leonard Leo, buscan limitar las agencias administrativas mientras fortalecen el control presidencial, protegiendo en última instancia los intereses corporativos sobre las protecciones regulatorias para trabajadores e inversores. La mayoría republicana de la Corte, consolidada por el nombramiento de Brett Kavanaugh en 2018 en reemplazo de Anthony Kennedy, asegura el impulso para esta agenda, independientemente de la presidencia.