メディア・リサーチ・センターのFree Speech AmericaイニシアチブであるDan Schneider氏の最近の論評では、ドナルド・トランプ大統領がジョー・バイデン大統領の下で構築されたと彼が表現する広範な検閲装置を解体するための大規模な行動を取ったと主張している。この論評は、トランプ氏の指示と人事異動が連邦政府のオンライン言論モデレーションへの関与を制限し、政治的表現の保護を強化したと述べている。
The Daily Wireが掲載した論評コラムで、保守系Media Research Center（MRC）の言論の自由担当副社長Dan Schneider氏は、ドナルド・トランプ大統領がジョー・バイデン大統領の下で確立されたと彼が呼ぶ検閲メカニズムに対して積極的に対処したと主張している。
Schneider氏は、MRC Free Speech Americaが「米国史上最も広範な政府主導の検閲システム」と記述するものを文書化しており、バイデン政権下で連邦機関がソーシャルメディア企業に合法的な政治的言論を抑圧するよう圧力をかけ、民間団体と提携して検閲努力に「もっともらしい否認」を提供し、政府の「スイッチボード」を使用して投稿の非表示、スロットル、削除を求める数千件の削除要求をルーティングしたと非難している。
Schneider氏の説明によると、これらの努力は誤情報対策を超え、選挙前の政治的ナラティブ形成に焦点を当て、彼の見解では違法な政府検閲に相当する。トランプ氏は大統領令を発行し、主要人員を配置・指導し、連邦職員が保護された言論を検閲することを禁じる内部指示を採用することで対応したと彼は主張する。コラムによると、これらの措置はSchneider氏がバイデンの「検閲マシン」と呼ぶものを大幅に弱体化させ、連邦職員がソーシャルメディアプラットフォームに及ぼす影響力を減少させた。
The Daily Wireの記事はまた、Schneider氏がトランプ氏の「2度目の就任宣誓直前」の発言として帰属させるコメントを強調している。その部分で、トランプ氏は次のように引用されている：「言論の自由がなければ、私たちは自由な国を持っていない。… この最も基本的な権利が失われるのを許せば、私たちの他の権利と自由はドミノのように崩れ落ちる。」 この記事は、これをトランプ氏が強固な言論保護をアメリカ民主主義に不可欠なものとして公に位置づける例として提示している。
Schneider氏はさらに、トランプ氏のアプローチがソーシャルメディアを超えて及んだと主張する。彼は、National Public RadioとPublic Broadcasting Serviceが納税者の数十億ドルの資金を受け取りながら、「客観性とバランスへの厳格な遵守」を確保する法的義務を果たさなかったと断言する。彼の記述では、トランプ政権と連邦通信委員会（FCC）の職員、Brendan Carr委員を含むがこれに限らず、公的資金による放送局にこれらの法定義務を執行しようとし、Schneider氏はこれを検閲ではなく「説明責任」と特徴づけている。
コラムはまた、Schneider氏が大学キャンパスでの長年の慣行として呼ぶ、高速道路封鎖、建物占拠、財産破壊、場合によっては暴行などの犯罪行為を、社会的または政治的活動として枠づけられた場合に容認する慣行にトランプ氏が挑戦したと主張する。Schneider氏は、トランプ氏の司法省と他の連邦機関がこうした行為を第一修正条項で保護された表現ではなく犯罪行為として扱うことを明確にしたと主張するが、The Daily Wireの記事は具体的な事例を詳述していない。
これらの行動をまとめ、Schneider氏はトランプ氏が「生ける記憶にあるどの大統領よりも、憲法で保護された言論を守り、現代アメリカ史上最も協調的な検閲体制を解体するために多くをなした」と主張する。彼は、自らの見解でトランプ氏が「言論の自由を再び偉大にした」と結論づけ、米国政府がどの意見を許容するかを диктаторす権利がないという原則を強化したと述べている。
Schneider氏のエッセイの主張はMRC Free Speech AmericaとThe Daily Wireの視点 を反映している。コラム内の多くの法的特徴づけ——バイデン政権の政策が違法検閲に相当したかどうか、トランプ氏の行動が協調的な連邦「検閲マシン」を完全に解体したかどうかを含む——は進行中の政治的・法的議論の対象であり、法学者、法廷、または他の報道機関によって一様に受け入れられていない。