Un reciente comentario de Dan Schneider, de la iniciativa Free Speech America del Media Research Center, argumenta que el presidente Donald Trump ha tomado medidas amplias para desmantelar lo que describe como un aparato de censura de amplio alcance construido bajo el presidente Joe Biden. El artículo sostiene que las directivas y movimientos de personal de Trump redujeron la participación federal en la moderación del discurso en línea y fortalecieron las protecciones para la expresión política.
En una columna de opinión publicada por The Daily Wire, Dan Schneider, vicepresidente de libertad de expresión del conservador Media Research Center (MRC), afirma que el presidente Donald Trump ha actuado agresivamente contra lo que llama mecanismos de censura establecidos bajo el presidente Joe Biden.
Schneider escribe que MRC Free Speech America ha documentado lo que describe como “el sistema de censura impulsado por el gobierno más extenso en la historia de EE.UU.”, alegando que bajo Biden, las agencias federales presionaron a las empresas de redes sociales para suprimir el discurso político legal, se asociaron con organizaciones privadas para proporcionar “negación plausible” a los esfuerzos de censura y utilizaron “centralitas gubernamentales” para enrutar miles de solicitudes de eliminación de publicaciones que debían ocultarse, reducirse o eliminarse.
Según el relato de Schneider, estos esfuerzos fueron más allá de los intentos de combatir la desinformación y se centraron en moldear narrativas políticas antes de las elecciones, lo que, en su opinión, equivalía a una censura gubernamental ilegal. Sostiene que Trump respondió emitiendo órdenes ejecutivas, instalando y dirigiendo personal clave, y adoptando directivas internas que prohíben a los funcionarios federales participar en la censura del discurso protegido. Según la columna, estas medidas debilitaron significativamente lo que Schneider llama la “máquina de censura” de Biden y redujeron la influencia que los funcionarios federales podían ejercer sobre las plataformas de redes sociales.
El artículo de The Daily Wire también destaca comentarios que Schneider atribuye a Trump “justo antes de tomar posesión del cargo por segunda vez”. En ese pasaje, Trump es citado diciendo: “Si no tenemos libertad de expresión, entonces no tenemos un país libre. … Si se permite que este derecho más fundamental perezca, el resto de nuestros derechos y libertades caerán, como dominós.” El artículo presenta esto como un ejemplo de cómo Trump enmarca públicamente las protecciones robustas del discurso como esenciales para la democracia estadounidense.
Schneider argumenta además que el enfoque de Trump se extendió más allá de las redes sociales. Afirma que National Public Radio y el Public Broadcasting Service aceptaron miles de millones de dólares en fondos de los contribuyentes mientras no cumplían con las obligaciones legales de asegurar “una estricta adherencia a la objetividad y el equilibrio”. En su descripción, la administración de Trump y funcionarios de la Federal Communications Commission, incluido el comisionado Brendan Carr, buscaron hacer cumplir esos estándares estatutarios en los radiodifusores financiados públicamente, lo que Schneider califica de “responsabilidad” en lugar de censura.
La columna también sostiene que Trump desafió lo que Schneider llama una norma de larga data en los campus universitarios de tolerar actos criminales como bloquear autopistas, ocupar edificios, vandalizar propiedades y, en algunos casos, agresiones, cuando esas actividades se enmarcaban como activismo social o político. Schneider afirma que el Departamento de Justicia de Trump y otras agencias federales dejaron claro que dicha conducta se trataría como comportamiento criminal en lugar de expresión protegida por la Primera Enmienda, aunque el artículo de The Daily Wire no detalla casos específicos.
Resumiendo estas acciones, Schneider mantiene que Trump ha “hecho más para defender el discurso protegido constitucionalmente y para desmantelar el régimen de censura más coordinado en la historia moderna de Estados Unidos que cualquier presidente en la memoria viva”. Concluye que, en su opinión, Trump “ha hecho que la libertad de expresión sea genial de nuevo” al reforzar el principio de que el gobierno de EE.UU. no puede dictar qué opiniones son permisibles.
Las afirmaciones en el ensayo de Schneider reflejan la perspectiva de MRC Free Speech America y The Daily Wire. Muchas de las caracterizaciones legales en la columna —incluida si las políticas de Biden equivalían a censura ilegal y si las acciones de Trump desmantelaron completamente una 'máquina de censura' federal coordinada— son temas de debate político y legal en curso, y no son aceptadas uniformemente por eruditos legales, tribunales u otras organizaciones de noticias.