米国大統領ドナルド・トランプ氏は、他国のプログラムを挙げて核兵器実験の再開計画を発表したが、専門家は他国でそのような実験が行われておらず、再開はあり得ないと述べている。この措置は数十年にわたる条約に違反し、グローバルな緊張の高まりの中で象徴的な目的のみを果たすだろう。研究者らは、科学的な利益なしにリスクをエスカレートさせる可能性があると警告している。
最近の特定されない日付に、ドナルド・トランプ大統領はTruth Socialに、「他の国々の[sic]実験プログラムのため、私は戦争省に私たちの核兵器を対等な基盤でテストするよう指示した。そのプロセスは即座に開始される。」と投稿した。しかし、New Scientistが連絡した専門家は、他のどの国も核爆弾の爆発を行っていないと強調している。ロシアは核動力の水中ドローンとミサイルを実演したが、これらには爆発は含まれていなかった。
歴史的な実験サイトでの近代化努力が進んでおり、中国の新疆、ロシアの北極海諸島、米国のネバダ砂漠のサイトが含まれる。これらは実際の実験ではなく、姿勢のための可能性が高い。このような実験は主要な条約に矛盾する：1963年の部分的核実験禁止条約で、英国、米国、ソ連が署名し、大気圏、水中、宇宙空間での実験を禁止しつつ地下実験を許可するもの；および1996年の包括的核実験禁止条約で、全ての実験を禁止することを目指すが、未批准ながら実効的に機能している。
歴史的に、1945年の米国の最初の爆発、トリニティからCTBTの起草まで、2000回以上の核実験が行われた。米国は1992年に最後の実験を行い、インドとパキスタンは1998年に数回、北朝鮮の最新は2017年である。
専門家らは懐疑的だ。エセックス大学のジョン・プレストンはこれを「トランプ的レトリック」と呼び、爆発の意図はないが、エスカレーションのリスクを警告し、冷戦以来核の梯子に対する理解が減少したと指摘する。「核兵器の効果についてのすべての科学は本当に知られている。何も知るべきことはない」と彼は言う。
スワンゼー大学のクリストフ・ラウヒトは、これを後退した一歩と見なし、特にNew START条約が2026年2月4日に失効し、中距離核戦力条約がすでに無効である中で。「これは新しい種類の核軍拡競争の始まりになるかもしれないという正当な懸念があると思う」とラウヒトは言う。
ミシガン大学のサラ・ポッツィは、再開が「グローバルな安定を損ない、他の国々に自国の核爆発実験プログラムを再開させ、核軍縮に向けた数十年にわたる進展を脅かす」と述べる。ヨーク大学のニック・リッチーは、トランプがミサイルのような運搬システムのテストを意味している可能性があり、これらは日常的に行われており、弾頭ではなく、完全なテストには数年の準備が必要だと示唆する。
米国のスーパーコンピュータ上での核シミュレーションは、物理的なテストなしに備蓄の信頼性をすでに確保しており、再開の科学的正当性はない。