ウィキメディアの弁護士がテッド・クルーズのウィキペディア偏向主張を反論
ウィキメディア財団の弁護士が、テッド・クルーズ上院議員のウィキペディアにおける左翼偏向の主張に応じ、懸念をプラットフォームのボランティア主導の編集プロセスの誤解に帰属させた。ジェイコブ・ロジャースは、財団がコンテンツを制御せず、記事に不満を持つ誰からの参加を歓迎すると強調した。クルーズからの手紙は監督と偏向に関する文書を要求するが、法的な効力はない。
2025年10月7日、Ars Technicaは、テッド・クルーズ上院議員（共和党・テキサス州）からウィキメディア財団CEOのマリアナ・イースカンダーへの手紙を報じ、ウィキペディアと財団における「イデオロギー的偏向」について警鐘を鳴らした。クルーズは、記事が「しばしば左翼偏向を反映する」と主張し、財団の編集者への影響を疑問視し、監督、監視、偏向緩和に関する文書を要求した。彼はまた、プラットフォームが反ユダヤ主義のナラティブを推進していると非難し、イスラエル・パレスチナのトピックに関する紛争の中で8人の編集者を禁止した仲裁委員会の決定を引用した。
ウィキメディア財団の準総法律顧問であるジェイコブ・ロジャースは、手紙をウィキペディアの運営方法に関する「根本的な誤解」に基づくものと記述した。「財団は、ウィキペディアは実際かなり素晴らしいというアプローチを強く取っており、この手紙の多くは実際の誤解です」とロジャースはArs Technicaに語った。彼は、ウィキペディアがボランティアによって共同編集され、財団が非干渉の役割を維持していると説明した：「私たちはウィキペディアに何が載るかの編集ポリシーを決定していません... すべて... ボランティア編集者によって公開討論とコンセンサス構築を通じて行われます。読者は記事のリンクを通じてソースを直接検証できます。
寄付者の影響について、ロジャースは「ウィキペディアに寄付する人々はコンテンツに影響を与えません」と指摘し、資金は主にウェブサイトの小規模寄付から来ており、大口寄付者ではないと述べた。反ユダヤ主義の主張については、ボランティア選出の仲裁委員会がコンテンツではなく行動紛争を解決すると明確にした：「仲裁委員会はコンテンツ紛争機関ではありません。彼らは行動規律紛争機関のようなものです。」イスラエル・パレスチナのような論争的なトピックでは、紛争解決と経験の浅い編集者の制限などのセーフガードが含まれ、紛争を防ぐ。
クルーズはまた、財団の「知識の公平性」目標をイデオロギーを優遇すると批判したが、ロジャースはこれをグラントを通じてグローバルな知識ギャップを埋めることを目的とし、DEIスタイルの公平性を推進するものではないと反論した。次のステップについて、上院調査官の元経験者であるロジャースは、手紙に法的効力がない—召喚状はない—と述べ、財団は非公開情報を開示せずに部分的に応答する可能性があると語った。クルーズがセクション230などの立法変更を求めているかどうかは不明で、ウィキメディアはこれを支持している。