Pengacara Wikimedia membantah klaim bias Wikipedia Ted Cruz
Seorang pengacara dari Wikimedia Foundation merespons tuduhan Senator Ted Cruz tentang bias kiri di Wikipedia, mengaitkan kekhawatiran tersebut dengan kesalahpahaman tentang proses pengeditan berbasis sukarelawan platform tersebut. Jacob Rogers menekankan bahwa yayasan tidak mengendalikan konten dan menyambut partisipasi dari siapa pun yang tidak puas dengan artikel. Surat dari Cruz menuntut dokumen tentang pengawasan dan bias, tetapi tidak memiliki kekuatan hukum.
Pada 7 Oktober 2025, Ars Technica melaporkan surat dari Sen. Ted Cruz (R-Texas) kepada CEO Wikimedia Foundation Maryana Iskander, menimbulkan kekhawatiran tentang 'bias ideologis' di Wikipedia dan di yayasan tersebut. Cruz menuduh bahwa artikel 'sering mencerminkan bias kiri' dan mempertanyakan pengaruh yayasan terhadap editor, meminta dokumen tentang pengawasan, pengendalian, dan mitigasi bias. Ia juga menuduh platform tersebut mendorong narasi antisemitik, mengutip keputusan Komite Arbitrase yang melarang delapan editor di tengah konflik tentang topik Israel-Palestina.
Jacob Rogers, penasihat umum associate di Wikimedia Foundation, menggambarkan surat tersebut sebagai berakar pada 'kesalahpahaman mendasar' tentang cara kerja Wikipedia. 'Yayasan sangat mengambil pendekatan bahwa Wikipedia sebenarnya sangat bagus dan banyak hal dalam surat ini sebenarnya kesalahpahaman,' kata Rogers kepada Ars Technica. Ia menjelaskan bahwa Wikipedia diedit secara kolaboratif oleh sukarelawan, dengan yayasan mempertahankan peran non-intervensi: 'Kami tidak memutuskan apa kebijakan editorial untuk apa yang ada di Wikipedia... Semua itu... dilakukan melalui editor sukarelawan' melalui diskusi publik dan pembangunan konsensus. Pembaca dapat memverifikasi sumber secara langsung melalui tautan artikel.
Menyikapi pengaruh donor, Rogers mencatat bahwa 'orang yang menyumbang ke Wikipedia tidak memiliki pengaruh atas konten' dan bahwa pendanaan terutama berasal dari donasi kecil situs web, bukan donor besar. Mengenai klaim antisemitisme, ia menjelaskan bahwa Komite Arbitrase yang dipilih sukarelawan menyelesaikan sengketa perilaku, bukan konten: 'Komite arbitrase bukan badan sengketa konten. Mereka seperti badan sengketa perilaku'. Untuk topik kontroversial seperti Israel-Palestina, perlindungan termasuk penyelesaian sengketa dan batasan pada editor kurang berpengalaman untuk mencegah konflik.
Cruz juga mengkritik tujuan 'kesetaraan pengetahuan' yayasan sebagai mendukung ideologi, tetapi Rogers membantah bahwa itu bertujuan mengisi kesenjangan pengetahuan global melalui hibah, bukan mempromosikan kesetaraan gaya DEI. Mengenai langkah selanjutnya, Rogers, mantan penyidik Senat, mengatakan surat tersebut tidak memiliki kekuatan hukum—tidak ada subpoena—dan yayasan mungkin merespons sebagian tanpa mengungkap informasi non-publik. Tidak jelas apakah Cruz mencari perubahan legislatif, seperti pada Section 230, yang didukung Wikimedia.