Wikimedia-jurist bemöter Ted Cruz påståenden om Wikipedia-bias
En jurist vid Wikimedia Foundation har svarat på senator Ted Cruz anklagelser om vänsterbias på Wikipedia, och tillskriver oron missförstånd kring plattformens frivilligdrivna redigeringsprocess. Jacob Rogers betonade att stiftelsen inte kontrollerar innehåll och välkomnar deltagande från vem som helst som är missnöjd med artiklar. Brevet från Cruz kräver dokument om tillsyn och bias, men har ingen rättslig vikt.
Den 7 oktober 2025 rapporterade Ars Technica om ett brev från sen. Ted Cruz (R-Texas) till Wikimedia Foundations VD Maryana Iskander, som väcker larm om 'ideologisk bias' på Wikipedia och inom stiftelsen. Cruz hävdade att artiklar 'ofta återspeglar en vänsterbias' och ifrågasatte stiftelsens inflytande över redaktörer, och begärde dokument om övervakning, tillsyn och biasmildrande åtgärder. Han anklagade också plattformen för att främja antisemitiska narrativ, med hänvisning till ett skiljedomstolsbeslut som bannlyste åtta redaktörer mitt i konflikter kring det israelisk-palestinska ämnet.
Jacob Rogers, biträdande chefsjurist vid Wikimedia Foundation, beskrev brevet som grundat i 'grundläggande missförstånd' om hur Wikipedia fungerar. 'Stiftelsen tar verkligen en approach att Wikipedia faktiskt är ganska bra och mycket av det som står i det här brevet är faktiskt missförstånd', sa Rogers till Ars Technica. Han förklarade att Wikipedia redigeras kollaborativt av frivilliga, med stiftelsen som upprätthåller en hands-off-roll: 'Vi bestämmer inte vilka redaktionella policys som gäller för vad som är på Wikipedia... Allt det... görs genom frivilliga redaktörer' genom offentliga diskussioner och konsensusbyggande. Läsare kan verifiera källor direkt via artikel-länkar.
När det gäller donatorers inflytande noterade Rogers att 'personer som donerar till Wikipedia inte har något inflytande över innehåll' och att finansieringen främst kommer från små webbplats-donationer, inte stora donatorer. Om antisemitism-anklagelserna klargjorde han att den frivilligt valda skiljedomstolen hanterar beteendefrågor, inte innehåll: 'Skiljedomstolen är inte en innehållsdisputationsorgan. De är som en beteendeledningsdisputationsorgan.' För kontroversiella ämnen som Israel-Palestina inkluderar skyddsåtgärder disputerlösning och begränsningar för mindre erfarna redaktörer för att förhindra konflikter.
Cruz kritiserade också stiftelsens mål om 'kunskapsekvitet' som ideologiskt gynnsamt, men Rogers kontrade att det syftar till att fylla globala kunskapsluckor via bidrag, inte att främja DEI-stil ekvitet. Gällande nästa steg sa Rogers, en före detta senatsutredare, att brevet saknar rättslig kraft—ingen subpoena finns—och att stiftelsen kan svara delvis utan att avslöja icke-offentlig information. Det är oklart om Cruz söker lagändringar, såsom till avsnitt 230, som Wikimedia stödjer.