Abogado de Wikimedia refuta las acusaciones de sesgo en Wikipedia de Ted Cruz
Un abogado de la Fundación Wikimedia ha respondido a las acusaciones del senador Ted Cruz sobre un sesgo de izquierda en Wikipedia, atribuyendo las preocupaciones a malentendidos sobre el proceso de edición impulsado por voluntarios de la plataforma. Jacob Rogers enfatizó que la fundación no controla el contenido y da la bienvenida a la participación de cualquier persona insatisfecha con los artículos. La carta de Cruz exige documentos sobre supervisión y sesgo, pero no tiene peso legal.
El 7 de octubre de 2025, Ars Technica informó sobre una carta del senador Ted Cruz (R-Texas) a la CEO de la Fundación Wikimedia, Maryana Iskander, levantando alarmas sobre el 'sesgo ideológico' en Wikipedia y en la fundación. Cruz alegó que los artículos 'a menudo reflejan un sesgo de izquierda' y cuestionó la influencia de la fundación sobre los editores, solicitando documentos sobre supervisión, control y mitigación de sesgos. También acusó a la plataforma de promover narrativas antisemitas, citando una decisión del Comité de Arbitraje que prohibió a ocho editores en medio de conflictos sobre el tema israelí-palestino.
Jacob Rogers, consejero general asociado de la Fundación Wikimedia, describió la carta como basada en 'malentendidos fundamentales' sobre cómo opera Wikipedia. 'La fundación está adoptando en gran medida el enfoque de que Wikipedia es en realidad bastante genial y mucho de lo que hay en esta carta son en realidad malentendidos', dijo Rogers a Ars Technica. Explicó que Wikipedia es editada colaborativamente por voluntarios, con la fundación manteniendo un rol de no intervención: 'No estamos decidiendo cuáles son las políticas editoriales para lo que está en Wikipedia... Todo eso... se hace a través de los editores voluntarios' mediante discusiones públicas y construcción de consensos. Los lectores pueden verificar las fuentes directamente a través de los enlaces en los artículos.
Abordando la influencia de los donantes, Rogers señaló que 'las personas que donan a Wikipedia no tienen ninguna influencia sobre el contenido' y que la financiación proviene principalmente de pequeñas donaciones en el sitio web, no de grandes donantes. Sobre las acusaciones de antisemitismo, aclaró que el Comité de Arbitraje elegido por voluntarios resuelve disputas de comportamiento, no de contenido: 'El comité de arbitraje no es un organismo de disputas de contenido. Son como un organismo de disputas de conducta'. Para temas controvertidos como Israel-Palestina, hay salvaguardas que incluyen resolución de disputas y límites a editores menos experimentados para prevenir conflictos.
Cruz también criticó el objetivo de 'equidad del conocimiento' de la fundación como favorable a la ideología, pero Rogers contraargumentó que busca llenar brechas de conocimiento globales a través de subvenciones, no promover equidad al estilo DEI. Respecto a los próximos pasos, Rogers, un exinvestigador del Senado, dijo que la carta carece de fuerza legal—no hay citación—y la fundación podría responder parcialmente sin divulgar información no pública. No está claro si Cruz busca cambios legislativos, como a la Sección 230, que Wikimedia apoya.