Um advogado da Fundação Wikimedia respondeu às acusações do senador Ted Cruz de viés de esquerda na Wikipedia, atribuindo as preocupações a mal-entendidos sobre o processo de edição impulsionado por voluntários da plataforma. Jacob Rogers enfatizou que a fundação não controla o conteúdo e acolhe a participação de qualquer pessoa insatisfeita com os artigos. A carta de Cruz exige documentos sobre supervisão e viés, mas não tem peso legal.
Em 7 de outubro de 2025, a Ars Technica relatou uma carta do Sen. Ted Cruz (R-Texas) para a CEO da Fundação Wikimedia, Maryana Iskander, levantando alarmes sobre 'viés ideológico' na Wikipedia e na fundação. Cruz alegou que os artigos 'frequentemente refletem um viés de esquerda' e questionou a influência da fundação sobre os editores, solicitando documentos sobre supervisão, controle e mitigação de viés. Ele também acusou a plataforma de promover narrativas antissemitas, citando uma decisão do Comitê de Arbitragem que baniu oito editores em meio a conflitos sobre o tópico Israel-Palestina.
Jacob Rogers, conselheiro geral associado da Fundação Wikimedia, descreveu a carta como enraizada em 'mal-entendidos fundamentais' sobre como a Wikipedia opera. 'A fundação está muito adotando a abordagem de que a Wikipedia é na verdade ótima e muito do que está nesta carta são na verdade mal-entendidos', disse Rogers à Ars Technica. Ele explicou que a Wikipedia é editada colaborativamente por voluntários, com a fundação mantendo um papel de não intervenção: 'Nós não estamos decidindo quais são as políticas editoriais para o que está na Wikipedia... Todo isso... é feito através dos editores voluntários' por meio de discussões públicas e construção de consenso. Os leitores podem verificar fontes diretamente via links nos artigos.
Abordando a influência de doadores, Rogers observou que 'pessoas que doam para a Wikipedia não têm influência sobre o conteúdo' e que o financiamento vem principalmente de pequenas doações no site, não de grandes doadores. Sobre as alegações de antissemitismo, ele esclareceu que o Comitê de Arbitragem eleito por voluntários resolve disputas de comportamento, não de conteúdo: 'O comitê de arbitragem não é um órgão de disputa de conteúdo. Eles são como um órgão de disputa de conduta comportamental.' Para tópicos controversos como Israel-Palestina, salvaguardas incluem resolução de disputas e limites para editores menos experientes para prevenir conflitos.
Cruz também criticou o objetivo de 'equidade do conhecimento' da fundação como favorecendo ideologia, mas Rogers contra-argumentou que visa preencher lacunas de conhecimento global via subsídios, não promover equidade no estilo DEI. Quanto aos próximos passos, Rogers, um ex-investigador do Senado, disse que a carta carece de força legal—não há intimação—e a fundação pode responder parcialmente sem divulgar informações não públicas. Não está claro se Cruz busca mudanças legislativas, como à Seção 230, que a Wikimedia apoia.