Advogado da Wikimedia rebate alegações de viés na Wikipedia de Ted Cruz
Um advogado da Fundação Wikimedia respondeu às acusações do senador Ted Cruz de viés de esquerda na Wikipedia, atribuindo as preocupações a mal-entendidos sobre o processo de edição impulsionado por voluntários da plataforma. Jacob Rogers enfatizou que a fundação não controla o conteúdo e acolhe a participação de qualquer pessoa insatisfeita com os artigos. A carta de Cruz exige documentos sobre supervisão e viés, mas não tem peso legal.
Em 7 de outubro de 2025, a Ars Technica relatou uma carta do Sen. Ted Cruz (R-Texas) para a CEO da Fundação Wikimedia, Maryana Iskander, levantando alarmes sobre 'viés ideológico' na Wikipedia e na fundação. Cruz alegou que os artigos 'frequentemente refletem um viés de esquerda' e questionou a influência da fundação sobre os editores, solicitando documentos sobre supervisão, controle e mitigação de viés. Ele também acusou a plataforma de promover narrativas antissemitas, citando uma decisão do Comitê de Arbitragem que baniu oito editores em meio a conflitos sobre o tópico Israel-Palestina.
Jacob Rogers, conselheiro geral associado da Fundação Wikimedia, descreveu a carta como enraizada em 'mal-entendidos fundamentais' sobre como a Wikipedia opera. 'A fundação está muito adotando a abordagem de que a Wikipedia é na verdade ótima e muito do que está nesta carta são na verdade mal-entendidos', disse Rogers à Ars Technica. Ele explicou que a Wikipedia é editada colaborativamente por voluntários, com a fundação mantendo um papel de não intervenção: 'Nós não estamos decidindo quais são as políticas editoriais para o que está na Wikipedia... Todo isso... é feito através dos editores voluntários' por meio de discussões públicas e construção de consenso. Os leitores podem verificar fontes diretamente via links nos artigos.
Abordando a influência de doadores, Rogers observou que 'pessoas que doam para a Wikipedia não têm influência sobre o conteúdo' e que o financiamento vem principalmente de pequenas doações no site, não de grandes doadores. Sobre as alegações de antissemitismo, ele esclareceu que o Comitê de Arbitragem eleito por voluntários resolve disputas de comportamento, não de conteúdo: 'O comitê de arbitragem não é um órgão de disputa de conteúdo. Eles são como um órgão de disputa de conduta comportamental.' Para tópicos controversos como Israel-Palestina, salvaguardas incluem resolução de disputas e limites para editores menos experientes para prevenir conflitos.
Cruz também criticou o objetivo de 'equidade do conhecimento' da fundação como favorecendo ideologia, mas Rogers contra-argumentou que visa preencher lacunas de conhecimento global via subsídios, não promover equidade no estilo DEI. Quanto aos próximos passos, Rogers, um ex-investigador do Senado, disse que a carta carece de força legal—não há intimação—e a fundação pode responder parcialmente sem divulgar informações não públicas. Não está claro se Cruz busca mudanças legislativas, como à Seção 230, que a Wikimedia apoia.