محامي ويكيميديا يرد على ادعاءات تيد كروز بشأن تحيز ويكيبيديا
رد محامٍ لمؤسسة ويكيميديا على اتهامات السيناتور تيد كروز بالتحيز اليساري في ويكيبيديا، منسوبًا المخاوف إلى سوء فهم لعملية التحرير المدفوعة بالمتطوعين في المنصة. أكد جاكوب روجرز أن المؤسسة لا تتحكم في المحتوى وترحب بالمشاركة من أي شخص غير راضٍ عن المقالات. الرسالة من كروز تطالب بمستندات حول الإشراف والتحيز، لكنها لا تحمل وزنًا قانونيًا.
في 7 أكتوبر 2025، أفادت أرس تكنيكا بتقرير عن رسالة من السيناتور تيد كروز (ر-تكساس) إلى الرئيس التنفيذي لمؤسسة ويكيميديا ماريانا إسكاندر، رافعًا إنذارات بشأن 'التحيز الأيديولوجي' في ويكيبيديا وفي المؤسسة. ادعى كروز أن المقالات 'غالبًا ما تعكس تحيزًا يسارًا' وسأل عن تأثير المؤسسة على المحررين، مطالباً بمستندات حول الإشراف والرقابة وتخفيف التحيز. كما اتهم المنصة بدفع روايات معادية للسامية، مشيراً إلى قرار لجنة التحكيم الذي حظر ثمانية محررين وسط نزاعات حول موضوع إسرائيل-فلسطين.
وصف جاكوب روجرز، المستشار العام المساعد في مؤسسة ويكيميديا، الرسالة بأنها rooted في 'سوء فهم أساسي' لكيفية عمل ويكيبيديا. 'المؤسسة تتبنى بشكل كبير النهج بأن ويكيبيديا رائعة فعلاً وأن الكثير مما في هذه الرسالة هو سوء فهم فعلي'، قال روجرز لأرس تكنيكا. شرح أن ويكيبيديا يتم تحريرها بشكل تعاوني من قبل المتطوعين، مع الحفاظ المؤسسة على دور غير تدخلي: 'نحن لا نقرر ما هي السياسات التحريرية لما هو في ويكيبيديا... كل ذلك... يتم من خلال المحررين المتطوعين' من خلال المناقشات العامة وبناء الإجماع. يمكن للقراء التحقق من المصادر مباشرة عبر روابط المقالات.
عند التعامل مع تأثير المتبرعين، لاحظ روجرز أن 'الناس الذين يتبرعون لويكيبيديا لا يملكون أي تأثير على المحتوى' وأن التمويل يأتي أساسًا من تبرعات صغيرة في الموقع، لا من متبرعين كبار. بشأن ادعاءات معاداة السامية، أوضح أن لجنة التحكيم المنتخبة من المتطوعين تحل النزاعات السلوكية، لا المحتوى: 'لجنة التحكيم ليست هيئة نزاعات محتوى. إنها مثل هيئة نزاعات سلوكية'. للمواضيع المثيرة للجدل مثل إسرائيل-فلسطين، تشمل الإجراءات الوقائية حل النزاعات وحدود على المحررين الأقل خبرة لمنع النزاعات.
كما انتقد كروز هدف 'الإنصاف المعرفي' للمؤسسة كمفضل للأيديولوجيا، لكن روجرز رد بأنه يهدف إلى ملء الفجوات المعرفية العالمية عبر المنح، لا لتعزيز الإنصاف على طريقة DEI. بشأن الخطوات التالية، قال روجرز، الذي كان محققًا في السناتور سابقًا، إن الرسالة تفتقر إلى القوة القانونية—لا توجد استدعاء—وقد ترد المؤسسة جزئيًا دون الكشف عن معلومات غير عامة. غير واضح إذا كان كروز يسعى لتغييرات تشريعية، مثل في القسم 230، الذي تدعمه ويكيميديا.