Avocat de Wikimedia contredit les allégations de biais de Ted Cruz sur Wikipedia
Un avocat de la Wikimedia Foundation a répondu aux accusations du sénateur Ted Cruz concernant un biais de gauche sur Wikipedia, attribuant les préoccupations à des malentendus sur le processus d'édition piloté par des bénévoles de la plateforme. Jacob Rogers a souligné que la fondation ne contrôle pas le contenu et accueille la participation de quiconque est mécontent des articles. La lettre de Cruz exige des documents sur la supervision et le biais, mais n'a aucune valeur légale.
Le 7 octobre 2025, Ars Technica a rapporté une lettre du sénateur Ted Cruz (R-Texas) à la PDG de la Wikimedia Foundation, Maryana Iskander, soulevant des alarmes sur le 'biais idéologique' sur Wikipedia et au sein de la fondation. Cruz a allégué que les articles 'reflètent souvent un biais de gauche' et a remis en question l'influence de la fondation sur les éditeurs, demandant des documents sur la supervision, le contrôle et l'atténuation des biais. Il a également accusé la plateforme de promouvoir des narratifs antisémites, citant une décision du Comité d'arbitrage qui a banni huit éditeurs au milieu de conflits sur le sujet israélo-palestinien.
Jacob Rogers, conseiller général adjoint de la Wikimedia Foundation, a décrit la lettre comme ancrée dans des 'malentendus fondamentaux' sur le fonctionnement de Wikipedia. 'La fondation adopte très largement l'approche que Wikipedia est en fait assez géniale et que beaucoup de ce qui est dans cette lettre sont en fait des malentendidos', a déclaré Rogers à Ars Technica. Il a expliqué que Wikipedia est éditée de manière collaborative par des bénévoles, la fondation maintenant un rôle de non-ingérence : 'Nous ne décidons pas quelles sont les politiques éditoriales pour ce qui est sur Wikipedia... Tout cela... est fait par les éditeurs bénévoles' à travers des discussions publiques et la construction de consensus. Les lecteurs peuvent vérifier les sources directement via les liens des articles.
Abordant l'influence des donateurs, Rogers a noté que 'les personnes qui donnent à Wikipedia n'ont aucune influence sur le contenu' et que le financement provient principalement de petites donations sur le site web, pas de grands donateurs. Sur les allégations d'antisémitisme, il a clarifié que le Comité d'arbitrage élu par les bénévoles résout les litiges de comportement, pas de contenu : 'Le comité d'arbitrage n'est pas un organe de litige de contenu. C'est comme un organe de litige de conduite comportementale.' Pour les sujets controversés comme Israël-Palestine, des sauvegardes incluent la résolution de litiges et des limites pour les éditeurs moins expérimentés afin de prévenir les conflits.
Cruz a également critiqué l'objectif de 'équité des connaissances' de la fondation comme favorisant l'idéologie, mais Rogers a contre-argumenté qu'il vise à combler les lacunes de connaissances mondiales via des subventions, non à promouvoir une équité de style DEI. Concernant les prochaines étapes, Rogers, un ancien enquêteur du Sénat, a déclaré que la lettre manque de force légale—aucune subpoena n'existe—et que la fondation pourrait répondre partiellement sans divulguer d'informations non publiques. Il n'est pas clair si Cruz cherche des changements législatifs, comme à la Section 230, que Wikimedia soutient.