Uma análise em todo o estado liderada pela University of Colorado Boulder descobriu que cerca de 43% dos produtos de flor de cannabis vendidos em Colorado listavam níveis de THC fora do limiar de precisão de ±15% do estado — a maioria superestimando a potência — enquanto 96% dos concentrados correspondiam às suas etiquetas. Os resultados apontam para a necessidade de testes mais rigorosos e embalagens mais claras para fortalecer a confiança do consumidor.
Pesquisadores da University of Colorado Boulder relatam a primeira auditoria abrangente, independente e cega de rotulagem de cannabis no mercado legal em Colorado, um dos estados mais antigos a legalizar a maconha para uso adulto. O estudo revisado por pares foi publicado em Scientific Reports em 1 de julho de 2025. (nature.com)
O que os pesquisadores testaram
• As compras ocorreram de 29 de novembro de 2022 a 3 de outubro de 2023 e cobriram 281 produtos de 52 dispensários em 19 condados; 277 produtos (178 flor, 99 concentrados) foram analisados após excluir quatro itens de flor com etiquetas de THC ausentes ou mal impressas. Comestíveis não foram incluídos. (nature.com)
Como a auditoria funcionou
• Como a lei federal limita o manuseio universitário de cannabis legal no estado, um “comprador secreto” da MedPharm Research obteve produtos em todo o estado. Pesquisadores da CU Boulder registraram informações das etiquetas, e químicos da MedPharm — cegos para as etiquetas — realizaram testes de potência. (colorado.edu)
Principais achados sobre precisão do THC
• Usando o padrão de ±15% de Colorado, 56.7% dos produtos de flor foram rotulados com precisão; 30.3% superestimaram o THC e 12.9% subestimaram (77 de 178, cerca de 43%, estavam fora do limiar). Em contraste, 96% dos concentrados foram precisos (apenas quatro de 99 mal rotulados). (nature.com)
• O THC observado na flor média cerca de 20.8% (aproximadamente 21%), comparado a 70.7% para concentrados, com alguns concentrados próximos a 84% de THC. Uma amostra de flor rotulada como 24% testou em 16%. (nature.com)
• Em média, o THC rotulado excedeu modestamente o THC observado: as diferenças médias foram de 1.70 pontos percentuais para flor e 2.35 para concentrados. (nature.com)
Por que importa
“O conteúdo de THC aumentou significativamente, e sabemos que maior exposição ao THC provavelmente está associada a maiores riscos, incluindo risco de transtorno por uso de cannabis e alguns problemas de saúde mental”, disse a autora sênior L. Cinnamon Bidwell, professora associada de psicologia e neurociência na CU Boulder. Bidwell acrescentou que os concentrados ganharam “uma boa nota” por precisão, mas “há alguns problemas reais com a flor.” (colorado.edu)
O que poderia estar impulsionando as discrepâncias
Os autores notam várias possibilidades: trabalhos anteriores sugerem que alguns laboratórios de terceiros em outros estados podem inflar resultados de THC para ganhar negócios; plantas são inerentemente heterogêneas e mais difíceis de amostrar consistentemente do que concentrados homogeneizados. Eles sugerem que pequenos ajustes de protocolo poderiam melhorar a precisão. (colorado.edu)
Além do THC
Colorado exige que o CBD seja listado nas etiquetas; 80.3% da flor e 85% dos concentrados atenderam a esse requisito. Apenas 16% dos produtos relataram outros canabinoides. Nos testes, cannabigerol (CBG) e ácido cannabigerólico (CBGA) foram mais abundantes do que o CBD em ambos os tipos de produto; esses compostos foram associados em pesquisas anteriores a efeitos anti-inflamatórios e anti-ansiedade. (nature.com)
O que vem a seguir
A equipe, financiada pelo Institute of Cannabis Research e colaborando com a MedPharm, planeja expandir a auditoria para comestíveis para informar regulamentações em evolução. “Todos queremos a mesma coisa: uma indústria forte e bem-sucedida que os reguladores possam se sentir bem, os negócios possam prosperar e os clientes possam confiar”, disse o coautor Duncan Mackie da MedPharm. (colorado.edu)
